Приговор № 1-319/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело №1-319/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Труфановой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брусенцовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Алтайский бекон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 12 часов находясь в квартире по адресу: <адрес>.123, посредством отправления смс-сообщения со своего сотового телефона заказал для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,47 грамма, на что получил на свой телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал в <адрес>, где через терминал оплаты, расположенный в магазине по адресу: <адрес>102«в», около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ электронным способом через «киви-кошелек» на указанный в смс-сообщении номер счета, перечислил денежные средства в размере 2000 рублей, получив смс-сообщение с ответом с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения «тайника-закладки»

Затем, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал на заранее оговоренное место - к зданию по адресу <адрес>,77, где у второго бетонного столба слева от входной двери здания обнаружил, извлек и обратил в свою ползу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером.

Незаконное приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, упакованное в сверток - «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе в кармане куртки, следуя с ним вдоль здания, расположенного по адресу: <адрес>,77.

Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в кармане куртки наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76) ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) и от стимуляторов (наркоманией), нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом; пройти обследование и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий