Решение № 2-573/2018 2-573/2018~М-487/2018 М-487/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-573/2018

дело № 2-573/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Цимлянский» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Цимлянский» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что после смерти его дяди по материнской линии ФИО5 осталась земельная доля размером <данные изъяты> га. В настоящее время земельная доля находится в аренде АО «Цимлянский». Так как дядя проживал в другом районе – <адрес> истец пропустил срок для принятия наследства. ФИО5 в браке не состоял, супруга и сын умерли, сестра, мать истца, умерла. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> га, находящуюся в АО «Цимлянский» на земельных участках с кадастровыми номерами № № № после смерти ФИО5

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что о смерти родственника узнал в марте 2018 года потому что с ФИО5 не общался, к нему не ездил, так как сам является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию.

Представитель АО «Цимлянский» ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.09.2017 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить. Указала, что арендную плату ФИО5 получал самостоятельно, за 2017 год арендную плату никому не выдавали.

Третье лицо нотариус Мартыновского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель администрации Комаровского сельского поселения, привлеченной в качестве третьего лица определением от 30.08.2018 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении не возражали против удовлетворения иска, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Положениями ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>

ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью <адрес> га кадастровый номер (далее по тексту КН) №, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 5,04 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> (л.д. 10-11); а также земельный участок площадью <данные изъяты> га №, расположенный по адресу: <адрес> участок примерно в 10,6 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> (л.д. 12-13); и земельный участок площадью 4,<данные изъяты> га № расположенный по адресу: <адрес> примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> (л.д. 14-15).

Право собственности на указанные участки зарегистрировано в ЕГРП, земельные участки находятся в аренде у АО «Цимлянский» с 20.05.2015 по 20.05.2025 (л.д. 92-176).

ФИО11., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), являлась матерью ФИО2 (л.д. 6).

Наследственное дело после смерти ФИО5 и ФИО7 не открывались, заявлений о принятии наследства от наследников по закону или по завещанию не поступало (л.д. 75, 81, 88).

По сведениям администрации Новоцелинского сельского поселения от 11.09.2018 установлено, что по адресу: <адрес> значился с 2015 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82).

Истец ФИО1 утверждая, что является племянником умершего ФИО5 доказательств родственных отношений (свидетельств о рождении) матери ФИО10 (до регистрации брака ФИО12 Т.А. и умершим ФИО5 не представил.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 о смерти ФИО5 узнал в марте 2018 года, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Указанная истцом причина пропуска срока для принятия наследства – проживание умершего ФИО5 в другом районе, наличие у ФИО1 инвалидности <данные изъяты> по общему заболеванию и как следствие отсутствие сведений о смерти ФИО5 не может быть признана судом уважительной.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец ФИО1 не знал и не должен был знать о смерти ФИО5 по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также доказательств препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья наследодателя, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом суду не представлено, при рассмотрении дела не установлено.

Истец, являясь племянником наследодателя должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Иных уважительных причин пропуска для принятия наследства после смерти ФИО5 истцом не представлено, в связи с чем исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Доказательств фактического принятия наследства истцом также не представлено.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 ГК РФ требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Цимлянский» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2018.