Приговор № 1-43/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

28 июня 2024 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Локнянского района Псковской области Новик Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новоржевского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Никитина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей, влекущих правовые последствия, не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: на основании решения Локнянского районного суда Псковской области от 29 марта 2010 года по делу № 2-23/2010 ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу ТУ Локнянского района Главного управления социальной защиты населения Псковской области на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 12 февраля 2010 года и до ее совершеннолетия, путем перечислена на личный счет ребенка. 01 апреля 2010 года на основании исполнительного листа № 2-23/2010 от 29 марта 2010 года в ОСП Локнянского района (в настоящее время ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области) возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №-ИП) о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-139/8/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2023 года. Наказание в виду обязательных работ отбыто ФИО1 в период с 05 сентября по 08 сентября 2023 года. При этом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение указанного решения суда, являясь лицом, подвигнутым административному наказанию за совершение предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ правонарушения, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленной периодичностью и в установленном размере не вносила, а именно: за сентябрь 2023 года (с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года) в сумме 15177 рублей 96 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств с расчетного счета ФИО1 в сумме 2552 рублей 54 копеек) не уплатила в период с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее продолжила неуплату с 01 декабря 2023 года до 05 февраля 2024 года; за октябрь 2023 года (с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года) в сумме 18457 рублей 50 копеек не уплатила в период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и далее продолжила неуплату с 01 января 2024 года до 05 февраля 2024 года; за ноябрь 2023 года (с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года) в сумме 18345 рублей 75 копеек не уплатила в период с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и далее продолжила неуплату с 01 февраля 2024 года до 05 февраля 2024 года, совершив указанное деяние неоднократно. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года составляет 51981 рубль 21 копейку. Общий размер задолженности ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 05 марта 2024 года составляет 1642140 рублей 13 копеек.

Подсудимая ФИО1 с обвинением, в том числе размером имеющейся задолженности по алиментам, согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, указав о своем раскаянии в содеянном, однако, пояснила, что имеет дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой в 2010 году решением Локнянского районного суда Псковской области лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов.. После вынесения судом решения в 2010 году в службе судебных приставов в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В 2023 году она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, ей было назначено наказание в виде обязательных работ, которые она отбывала в ООО <данные изъяты> С 05 февраля 2024 года она официально трудоустроена <данные изъяты> До этого времени, в период с 01 сентября 2023 года она трудоустроена не была, в Центре занятости населения на учете в качестве безработной или ищущей работу не состояла, проживала за счет заработков сожителя ФИО6 При этом, 10 сентября 2023 года судебными приставами-исполнителями с ее счета в банке были списаны 2552 рубля 54 копейки в счет уплаты имеющейся задолженности по алиментам. В инкриминируемый ей период времени ежемесячно общалась с дочерью, передавала ей денежные средства в размере 2-3 тысяч рублей, а также одежду.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, несмотря на то, что она фактически частично согласилась с предъявленным ей обвинением, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д.53-56), указала, что с 2010 года проживает в <адрес> вместе своим опекуном ФИО2 ФИО1 лишена в отношении нее родительских прав и обязана к уплате алиментов. С матерью она не общается, отношения не поддерживает, в ее жизни подсудимая никакого участия не принимает. Со слов ФИО7 ФИО1 алименты практически не платит. В период с 01 сентября по 30 ноября 2023 года денежных средств и подарков от подсудимой она не получала. В феврале 2024 года подсудимая подарила ей на день рождения 1700 рублей.

Исходя из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д.58-59), у нее под опекой находится несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой ФИО1 по решению суда лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание дочери. В 2010 году в отношении подсудимой в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 В мае 2023 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В период с 01 сентября 2023 года до 31 января 2024 года подсудимая платежи в счет уплаты алиментов в установленном судом размере не вносила, в сентябре 2023 года от ФИО1 поступили 2552 рубля 54 копейки.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д.69-71, 146-147), указала в ходе судебного следствия, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (ранее №), возбужденное 01 апреля 2010 года на основании исполнительного листа, выданного Локнянским районным судом Псковской области 29 марта 2010 года по делу № 2-23/2010, о взыскании с ФИО1 в пользу детского учреждения алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 12 февраля 2010 года и до её совершеннолетия. В апреле 2010 ода ФИО1 была лично уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, ей была разъяснена необходимость официального трудоустройства либо постановки на учет в Центр занятости населения, а также разъяснены административная и уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 30 мая 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначенное ей наказание в виде обязательных работ, сроком 25 часов, отбыла полностью в период с 05 по 08 сентября 2023 года. При этом, в период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года ФИО1 трудоустроена не была, в Центре занятости населения на учете не состояла, алиментные платежи, рассчитанные исходя з среднероссийской заработной платы, не вносила, в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 51981 рубля 21 копейки, с учетом 2552 рублей 54 копеек, принудительно списанных со счета ФИО1 и переведенных в счет оплаты алиментов на содержание Потерпевший №1 Общая задолженность подсудимой по исполнительному производству составляет 1642140 рублей 13 копеек.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в деле, а именно:

- свидетельством о рождении серии I-ДО №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), исходя из которого ФИО1 является матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- решением Локнянского районного суда Псковской области от 29 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-23/2010 (л.д.15-18), с учетом определения Бежаницкого районного суда Псковской области от 01 марта 2021 года (л.д.19-20), в соответствии с которыми ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 12 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет;

- исполнительным листом серии ВС №, выданным Локнянским районным судом Псковской области 30 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-23/2010 (л.д.13-14), в соответствии с которым ФИО1 в силу решения суда обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 12 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет;

- постановлением от 01 апреля 2010 года (л.д.21), исходя из которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в пользу ТУ Локнянского района ГГУСЗН Псковской области;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 30 мая 2023 года по делу № 5-139/8/2023, вступившим в законную силу 10 июня 2023 года (л.д.24-26), в соответствии с которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание виде обязательных работ, сроком 25 часов;

- постановлением СПИ от 14 сентября 2023 года (л.д.33), исходя из которого исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено, в связи с отбытием ею наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 30 мая 2023 года;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 04 апреля 2024 года (л.д.148), в соответствии с которым размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 01 апреля 2010 года составляет 51981 рубль 21 копейку за период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года, с учетом принудительного списания в сентябре 2023 года со счета подсудимой 2552 рублей 54 копеек;

- выпиской о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 (л.д.68), в соответствии с которой в период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года денежные средства от ФИО1 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка поступили один раз – 14 сентября 2023 года в размере 2552 рублей 54 копеек.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не содержащими противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимой, согласующимися между собой, дополняющими друг друга и полно отражающими обстоятельства совершенного ФИО1 деяния. Оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому они положены судом в основу обвинительного приговора.

При этом, суд считает недостоверными показания подсудимой ФИО1, озвученные ею в ходе судебного следствия о том, что ею в период с 01 сентября 2023 года по 31 января 2024 года передавались денежные средства дочери, а также оказывалась вещевая помощь. Указанные показания противоречат сведениям, указанным подсудимой при ее допросах дознавателем 26 марта 2024 года и 26 апреля 2024 года, когда ФИО1 поясняла, что в вышеназванный период времени с Потерпевший №1 она практически не общалась, денежных средств в счет уплаты алиментов не передавала (л.д.85-88, 162-166).

Таким образом, суд полагает, что показания подсудимой ФИО1, данные в ходе производства дознания являются правдивыми, поскольку подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, а также выпиской по счету Потерпевший №1

Оснований к оговору подсудимой потерпевшей стороной, а также свидетелем, чьи показания согласуются с совокупностью других письменных доказательств по делу, судом не установлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что у ФИО1 имеются основания искажать действительные обстоятельства события преступления, ввиду привлечения к уголовной ответственности, ввиду чего расценивает такое поведение подсудимой как избранный ею способ защиты.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимой вины, а также её раскаяние в содеянном.

Наряду с этим, суд признает несостоятельными доводы защитника Никитина А.В. о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования подсудимой расследованию преступления.

При этом, суд обращает внимание на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Названных обстоятельств по делу не установлено, преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждена совокупностью материалов дела. В связи с чем, констатация ФИО1 фактов, установленных в ходе дознания, при даче ею показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, не свидетельствует о том, что она активно способствовала расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, судимостей, влекущих правовые последствия, не имеет,. При этом, подсудимая в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, зарегистрирована в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес> вместе с сожителем ФИО6

По месту жительства ФИО1 характеризуется УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО8 удовлетворительно, поскольку привлекалась к административной ответственности, однако, трудоустроена, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечена не была.

Исходя из характеристики, представленной 25 марта 2024 года администрацией Локнянского муниципального округа Псковской области, жалоб на поведение ФИО1 от населения не поступало.

По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, как добросовестный и исполнительный работник.

Наряду с этим, судом установлено, что подсудимая на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В связи с чем, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Поводов к применению положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, кроме того, назначенное подсудимой наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершенное преступление.

Определяя в порядке ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, условия её жизни, а также размер имеющейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15, ст.76.2 и ст.53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, наказание ей назначено не связанное с лишением свободы, кроме того, подсудимая ущерб, причиненный в результате совершения преступления, не возместила, иным образом вред не загладила.

Поводов для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку задолженность по алиментам подсудимой на момент рассмотрения уголовного дела не погашена.

Также судом при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Наряду с этим судом установлено, что на основании постановлений врио дознавателя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области от 03 и апреля 2024 года и от 27 апреля 2024 года, принято решение об оплате процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Никитина А.В., всего в размере 6584 рублей.

Разрешая в порядке п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, ч.6 ст.132 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, инвалидность и медицинские противопоказания к трудовой деятельности у подсудимой отсутствуют.

В связи с чем, учитывая названные обстоятельства, возраст ФИО1, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, письменного отказа ФИО1 от услуг защитника в суд не поступало.

Доводы защитника Никитина А.В. о необходимости освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек суд считает несостоятельными, поскольку никем из участников процесса не представлено данных, позволяющих суду удостовериться в имущественной несостоятельности ФИО1

Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в связи с заявленным последней ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд также не находит, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению в общем порядке ввиду наличия соответствующего возражения государственного обвинителя на применение положений главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Никитина А.В. на стадии дознания, в размере 6584 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу на стадии дознания в виде вознаграждения адвоката в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок