Приговор № 1-264/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-264/2018

1-264/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 7 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ягольницкого А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Перепечай А.С. удостоверение № ордер в деле №№

потерпевшего ФИО2

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 27.07.2018 года по 08 часов 00 минут 28.07.2018 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району старший лейтенант полиции ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей в составе патруля полиции и осуществлял патрулированием по маршруту <данные изъяты> на территории Стрелецкой бухты в городе Севастополе совместно с полицейским (водителем) 10го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району Свидетель №2

27.07.2018 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 55 минут, после получения от инспектора 1-го взвода (мобильного) ОРППСП ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя Свидетель №3 и стажера Свидетель №1 сообщения об оказании им помощи при выполнении последними своих должностных обязанностей, возле домовладения №11 по проспекту Гагарина города Севастополя ими был обнаружен ФИО1 в состоянии опьянения, поведение которого давало основания подозревать его в совершении преступления, правонарушения или полагать, что он находится в розыске.

ФИО2, находясь в форменном обмундировании, выполняя возложенные на него должностные обязанности, действуя во исполнение ст.ст. 12,13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), должностной инструкцией, ФИО1 доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: <...>.

28.07.2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования находясь на участке местности у здания ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», будучи недовольным законным требованием сотрудника полиции ФИО2 проследовать с ним в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, находящимся в форменном обмундировании, следуя внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, умышленно укусил ФИО2 за левое предплечье, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левом предплечье, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

После этого, 28.07.2018 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь в холле здания ОМВД России по Гагаринскому району по адресу: <...>, куда он был доставлен инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 совместно с полицейским (водителем) 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району Свидетель №2 для составления протокола об административном правонарушении, будучи недовольный законными действиями ФИО2, который стал составлять в отношении него документы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, находящимся в форменном обмундировании, будучи в состоянии опьянения, испытывая к представителю власти – ФИО2 неприязнь, действуя умышленно в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, высказал нецензурные бранные и иные оскорбительные персонифицированные выражения, в адрес представителя власти, полицейского ФИО2, чем публично оскорбил потерпевшего, унизив в неприличной форме его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, совершил преступление из-за того, что был выпивший.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив добровольность заявленного ходатайства и предварительного разъяснения ему последствий.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства, работы положительно, холостого, официально трудоустроенного, не состоящего на учете врача нарколога и психиатра, ранее не судимого, воспитываемого отцом и бабушкой в связи с кончиной матери, когда подсудимый был в малолетнем возрасте.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением ФИО1 из-за употребления алкогольных напитков и нахождение в состоянии опьянения, что не оспаривается подсудимым.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа.

С учетом ежемесячного дохода суд полагает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяца с выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных и подлежащих выплате защитнику из федерального бюджета, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Банковские реквизиты для перечисления суммы уголовного штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло