Приговор № 1-93/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019

УИД: 32RS0№-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 22 ноября 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретарях Васильцовой И.Н., Рубис Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В., помощников прокурора Погарского района Брянской области Борисова К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> Октябрьский <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыв металлической ложкой врезной замок входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> Октябрьский <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телескопическую удочку длиной 5 метров, укомплектованную неинерционной катушкой, леской, поплавком, отгрузкой и крючком стоимостью 383 рубля, телескопическую удочку длиной 4 метра, укомплектованную инерционной катушкой, леской, поплавком, отгрузкой и крючком стоимостью 581 рубль, телескопическую удочку длиной 4 метра, укомплектованную неинерционной катушкой, леской, поплавком, отгрузкой и крючком стоимостью 436 рублей, телевизор марки «POLAR 54CTV4929» стоимостью 2108 рублей, два гаечных рожковых ключа размером 17х19 мм стоимостью 43 рубля за один ключ, торцовый ключ с головками размерами 10 мм, 12 мм, 14 мм стоимостью 155 рублей, два гаечных рожковых ключа размером 10х8 мм стоимостью 31 рубль за один ключ, торцовый ключ размером 10х8 мм стоимостью 49 рублей, два универсальных семейных ключа стоимостью 93 рубля за один ключ, гаечный рожковый ключ размером 12х13 мм стоимостью 62 рубля, гаечный рожковый ключ размером 13х14 мм стоимостью 74 рубля, набор гаечных головок размерами 8-13 мм стоимостью 186 рублей, металлические плоскогубцы стоимостью 124 рубля, набор из отвертки и 6 насадок стоимостью 155 рублей, рыболовную снасть в виде поплавка, лески, отгрузки и крючка на пластиковой рамке стоимостью 47 рублей, комплект рыболовных крючков размерами 3-12 мм стоимостью 59 рублей, а всего на общую сумму 4 753 рубля, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и содеянное подсудимым квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телескопическое удилище длиной 5 метров, телескопическую удочку зеленого цвета длиной 4 метра, укомплектованную инерционной катушкой, леской, поплавком, отгрузкой и крючком, телескопическую удочку коричневого цвета длиной 4 метра, укомплектованную неинерционной катушкой, леской, поплавком, отгрузкой и крючком, телевизор марки «POLAR 54CTV4929», рыболовную снасть в виде лески, поплавка, отгрузки и крючка на пластиковой рамке, комплект рыболовных крючков размерами 3-12 мм в пенале синего цвета с прозрачной крышкой, вернуть Потерпевший №1

- металлическую чайную ложку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин