Постановление № 5-17/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17\2017


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(с.Чумикан, ул. Советская, дом 15 Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края)

06 сентября 2017 года с. Чумикан Тугуро-Чумиканского

района Хабаровского края

Судья Тугуро-Чумиканского района суда Колесник Наталья Николаевна с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Ан Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: с<адрес>, работающего <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ан С.С. в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе магазина «<адрес>», расположенного по адресу: с.<адрес>, в ходе возникшей ссоры умышленно нанес побои ФИО1, ударив последнего три раза кулаком в область головы и один раз ногой в область головы, причинив ФИО1 ушиб мягких тканей скуловой области, ушиб мягких тканей носа, ушиб мягких тканей правого надплечья и плеча, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если это деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Ан С.С. вину в нанесении побоев ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, на вопросы судьи пояснил, что при он действительно встретил ФИО1 и его сожительницу возле магазина. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и стал беспричинно выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, из-за чего он сделал ФИО1 замечание. Несмотря на это, ФИО1 продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В связи с этим, он подошел к ФИО1 и нанес тому один удар кулаком по лицу, больше ударов не наносил. Когда его опрашивали сотрудники полиции по существу совершенного правонарушения, он был пьян, в связи с чем, ошибочно пояснил, что нанес ФИО1 три удара. Полагал, что возникший конфликт был спровоцирован ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом указанных обстоятельств, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей без участия потерпевшего ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Ан С.С. нанес побои ФИО1.

Факт совершения Ан С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых не вызывают сомнений, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено существо правонарушения, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой № № об обращении ФИО1 на СМП КГБУЗ «Тугуро-Чумиканская ЦРБ» в ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением Ан С.С. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах нанесения им побоев ФИО1, согласно которому он нанес ФИО1 три удара кулаком по лицу;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., являвшегося очевидцем нанесения Ан С.С. побоев ФИО1,

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она видела как Ан С.С. и ФИО1 дрались, в связи с чем, она вызвала полицию;

- объяснением ФИО1 об ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах нанесения Ан С.С. ему побоев ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ан С.С. нанес ему три удара кулаком по лицу, а также один удар ногой по голове;

- объяснением ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии которой Ан С.С. нанес побои ФИО1, согласно которому Ан С.С. нанес ФИО1 несколько ударов по лицу, а после того, как ФИО1 упал, нанес тому еще один удар ногой по голове;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у ФИО1 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей скуловой области (сторона не указана), ушиб мягких тканей носа, ушиб мягких тканей правого надплечья и плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных (не менее четырех) воздействий твердых предметов.

Доводы Ан С.С. в судебном заседании о том, что он нанес ФИО1 только один удар кулаком, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Ан С.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо обязательные на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Ан С.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Ан С.С., не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Ан С.С., его имущественное положение, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что Ан С.С. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Назначение Ан С.С. административного наказания в виде обязательных работ с учетом его имущественного положения, а также обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Также суд не усматривает оснований для назначения Ан С.С. исключительной меры административного наказания - административного ареста.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Ан С.С. не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ан Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края.

Судья подпись ФИО2