Постановление № 5-1195/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-1195/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Плюхин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

29.05.2017 года в 20 час.20 мин., <адрес> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь), был остановлен сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ПП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ему было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что 29.05.2017 года он был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции, на предложение пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» для осуществления медицинского освидетельствования с целью установления степени алкогольного опьянения ответил категорическим отказом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 29 мая 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 2);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 29.05.2017 года, согласно которому ФИО1 отказался проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» для осуществления медицинского освидетельствования с целью установления степени алкогольного опьянения (л.д. 3);

- рапорты и объяснения полицейских ППСП ОБППСП <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 от 29.05.2017 года, в которых они указывают, что ФИО1 был задержан <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на предложение проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» для осуществления медицинского освидетельствования с целью установления степени алкогольного опьянения ответил категорическим отказом (л.д. 4-7);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 29.05.2017 года;

- протокол об административном задержании № от 29.05.2017 года в отношении ФИО1, согласно которому он был задержан в 20 часов 30 минут;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

В основу принимаемого решения суд кладет показания сотрудников полиции, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются показаниями ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – <***>, ИНН – <***>, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>