Решение № 12-124/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-124/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дело № 12-124/2017
г. Хабаровск
30 мая 2017 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

с участием судебного пристава по ОУДПС УФССП России по Хабаровскому краю У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ с его жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 13.04.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 13.04.2017 г., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска, ФИО1 признан виновным в воспрепятствовании 24.01.2017 г. в 14 часов 15 минут по адресу: ****, законной деятельности судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

По данному факту ФИО1 привлечен к ответственности по ст.17.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

ФИО1 не соглашаясь с вынесенным постановлением, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что ранее по данному факту он постановлением начальника ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску от 27.01.2017 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который им уплачен. Считает, что он повторно привлечен за одно и то же правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом телефонограммой. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Дело в силу положений ст. 25.1, 25.5, 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС УФССП России по Хабаровскому краю У. пояснил, что его показания в постановлении мирового судьи изложены правильно, он их поддерживает. Должник ФИО1 24.01.2017 г. около 14 час. 15 мин. препятствовал исполнительским действиям в отношении него по факту взыскания штрафа на основании постановления от 18.06.2015 г. ... по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На просьбу предоставить имущество, а именно телефон для ареста, отказался выполнять требования судебного пристава-исполнителя Ч. устроил скандал, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, агрессивно реагировал на замечания. Своими действиями он сорвал исполнительские действия, вырвал телефон из рук судебного пристава-исполнителя. Именно по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ. В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции, и в присутствии сотрудников полиции, уже около 15 час. 40 мин. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

На основании ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, с учетом требований 26.2 ч.1,2, 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно постановлению <данные изъяты> от 18.06.2015г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Согласно отметке на постановлении, штраф не уплачен.

Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Ч. 24.01.2017 около 14 час.15 мин. по адресу: **** ФИО1 устроил скандал. Находясь в алкогольном опьянении вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, агрессивно реагировал на замечания, препятствовал исполнительским действиям. На просьбу предоставить имущество, а именно телефон для ареста, отказался выполнять требования. Неоднократно был предупреждён об административной ответственности.

Обстоятельства, изложенные в рапорте Ч., подтверждаются рапортом судебного пристава по ОУП ДС ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска У. от 24.01.2017г. и его показаниям, данными в судебном заседании. А также подтверждается материалами исполнительского производства в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа по постановлению от 18.06.2015г. ..., протоколом об административном правонарушении от 24.01.2017г. по ст. 17.8 КоАП РФ

Именно по факту воспрепятствования 24.01.2017 г. в 14 часов 15 минут законной деятельности судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей постановлением мирового судьи от 13.04.2017 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 24.01.2017г. в 15 часов 40 минут в помещении ОСП Краснофлотского района г. Хабровска также совершено иное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в 24.01.2017г. в 15 часов 40 минут ФИО1 по адресу: **** в помещении службы судебных приставов г.Хабаровска в общественном месте устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. За данное правонарушение постановлением начальника ОП №11 УМВД России по г.Хабаровску С. от 27.01.2017г. ФИО1 привлечён к ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 4.4 ч.1 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что ФИО1 повторно привлечен за одно и то же правонарушение, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, оглашенные, осмотренные и исследованные в суде, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. Суд считает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ и его виновность, установлены правильно.

Оснований для применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, а также оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, не усматривается.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 13.04.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Куратов А.А.