Приговор № 1-436/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-436/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя, начальника отдела прокуратуры КЧР ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение № 8 и ордер № 016942 «филиала № 14 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Гербекове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.10.2017 года примерно в 06 часов 30 минут находясь в <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>, Модели <данные изъяты>, IМЕI: № IМЕI: № с абонентским номером сотовой связи МТС +№ посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зашел на сайт нтернет - магазина «Megamag.26» и осуществил заявку на покупку наркотического средства. Получив ответ о наличии наркотического средства «Соль» на территории <адрес>, он получил номер счета платежного сервиса Qiwi-кошелек №, на который необходимо было перечислить денежную сумму в размере 2 300 рублей, за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в помещении продуктового магазина «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>, через платежный терминал №, с помощью платежного сервиса «Qiwi» посредством информационно -телекоммуникационной сети Интернет, перечислил неустановленному лицу на счет, денежную сумму в размере 2 300 рублей, чем, оплатил стоимость дозы наркотического средства. После чего, на принадлежащей ему вышеуказанный мобильный телефон, с абонентским номером № пришло смс-сообщение, с отражением адреса местонахождения тайника, в котором для него неустановленным дознанием лицом, сделана «закладка», а именно: «Невинномысск, <адрес>, адресная табличка, под ней». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вместе с Свидетель№2 и Свидетель №1, которые не были посвящены в намерения ФИО4 о приобретении наркотического средства поехал в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, где в <адрес> по ул. <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 09 часов 03.10.2017 года путем изъятия из тайника, расположенного под адресной табличкой <адрес> используемого в данном качестве не установленным лицом для «закладки», в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 20.10.2017 года порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, которое поместил в пачку из-под сигарет «ВОND», которую в свою очередь спрятал в левый внутренний карман надетой на нем пальто темно-серого цвета, с целью дальнейшего употребления и продолжал хранить данное наркотическое средство при себе до 12 часов 20 минут 03.10.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 03.10.2017 года, возле строения № 2 «б» по <адрес>.

Общая масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО4, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты> составила 0,673 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО5 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, имеет постоянное место жительство и регистрации, разведен, не судим.

Несмотря на то, что ФИО5 является биологическим отцом малолетней ФИО1 (ФИО2), суд считает невозможным признание за подсудимым ФИО5 обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, так как он по отношению к ребенку лишен родительских прав и ранее осуждался за неуплату алиментов.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (том № 1 л.д. 103-109). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанной с лишением свободу, а другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированны его действия в виде обязательных работ, в пределах санкцией статьи, которой квалифицированы его действия.

В виду того, что ФИО4, официально не имеет основного места работы и постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказаний в виде исправительных работ и штрафа.

Отбывание места наказания в виде обязательных работ, подлежит определению органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает, что не имеется оснований для применения требований предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N –метилэфедрон массой, 0,673 грамм, смывы с правой и с левой рук гр. ФИО4, контрольный смыв, смывы с рук <данные изъяты> и Свидетель №1, контрольный смыв, пачка из-под сигарет «BOND», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Мобильный телефон марки <данные изъяты> Модели: №, с кодами IMEI: № IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по г. Черкесску, подлежит возвращению ФИО4, по принадлежности.

Мера пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3300 (три тысячи триста) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 280 (двести восемьдесят) часов.

Место отбытия обязательных работ, определить органу местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N –метилэфедрон массой, 0,673 грамм, смывы с правой и с левой рук гр. ФИО4, контрольный смыв, смывы с рук <данные изъяты> и Свидетель №1, контрольный смыв, пачка из-под сигарет «BOND», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Мобильный телефон марки <данные изъяты> Модели: №, с кодами IMEI: №, IMEI: № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по г. Черкесску, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО4, по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий