Приговор № 1-51/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-51/2024

УИД "данные изъяты"

производство по делу № 1-51/2024

(уг.дело "данные изъяты")


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Верх – Чебула 09 декабря 2024 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Колесовой Е.В.,

при секретаре: Марьясовой А.В.,

государственного обвинителя: и.о. прокурора Чебулинского района Цымбалова С.В.,

подсудимого: ФИО1,,

защитника: адвоката Николаенко Л.П.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, разведённого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в проживании по адресу: "данные изъяты", ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05.10.2024 не позднее 10 часов 46 минут ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, для собственных нужд - отопления жилища, действуя умышленно, в целях личного обогащения, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своих действий, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а также осознавая, что своими действиями причинит ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса и желая этого, вопреки установленному порядку и правилам заготовки древесины для собственных нужд, осуществил рубку лесных насаждений в отсутствие документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины – договора купли - продажи лесных насаждений и в нарушение положений:

- ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК), согласно которой, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования;

- ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений;

- ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Закона Кемеровской области от 30.06.2007 № 87 - ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которых заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными органами государственной власти Российской Федерации, настоящим Законом и договором купли - продажи лесных насаждений; заготовка древесины гражданами для собственных нужд в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации является платной, за исключением такой заготовки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Кемеровской области гражданами, относящимися к указанным народам и ведущими традиционный образ жизни;

- п. 4, п.п. 5.4 п. 5, п. 14 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 28.12.2007 № 372 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которых, гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обращается с заявлением в территориальный отдел по соответствующему лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области – Кузбасса; в соответствии с заявленным гражданином видом собственных нужд к заявлению прилагается, для иных собственных нужд документ, удостоверяющий личность; на основании договора лесничество передает гражданину (покупателю) лесные насаждения для заготовки древесины по акту приема-передачи лесных насаждений;

- п. 2.6.1, п.п. 2.6.2.5 п. 2.6.2, п. 3.1.1 Постановления Губернатора Кемеровской области от 11.10.2012 №57-пг «Об утверждении административного регламента Департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли - продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд», согласно которых для получения государственной услуги заявитель или его уполномоченный представитель направляет по почте, в электронном виде (при наличии электронной подписи) или представляет в территориальный отдел Департамента заявление по форме, установленной к настоящему административному регламенту; в соответствии с заявленным заявителем видом собственных нужд к заявлению прилагается: для иных собственных нужд граждан - документ, удостоверяющий личность гражданина; основанием для начала приема заявления и документов, их регистрация, является поступление от заявителя заявления и документов;

- п. 4, п. 5 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на момент совершения преступления, согласно которых, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

05.10.2024 около 7 часов 45 минут ФИО1, прибыв на личном тракторе "данные изъяты", с прицепом к нему, в лесной массив расположенном в квартале 3 выдела 29 урочища УН-1612/2 Чебулинского участкового лесничества территориального отдела по Чебулинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса, расположенного в 3 км. 800-х метрах от дорожного знака – указателя населенного пункта «д. Покровка», имеющий координаты: N 55.5911.1 Е 087.4207.5, действуя умышленно, а именно при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «"данные изъяты"», спилил деревья породы «Береза» у их основания до степени прекращения роста, в количестве 7 штук, далее, ФИО1 указанной пилой отпиливал от спиленных деревьев ветви и макушки, а также распиливал спиленные деревья на хлысты длинной 5 метров, после чего приступил к их транспортировки, однако не успел вывести все заготовленные хлысты деревьев породы «Береза», поскольку был задержан на месте совершения преступления.

Таким образом, 05.10.2024 не позднее 10 часов 46 минут ФИО1, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно, сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 7 штук, общим объемом 4, 3 куб.м., тем самым причинил ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса в особо крупном размере на общую сумму 55 655 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненный лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50 - кратной стоимости древесины, исчисленный по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Расчет стоимости древесины определяется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», в связи с чем стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов составила 41,22х3,14х50х2=12 943,08 рублей. Исчисленный в соответствии с таксами ущерб составил: 4,3х12 943, 08 = 55655 рублей.

По делу прокурором Чебулинского района заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба Департаменту лесного комплекса Кузбасса 55 655 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, данное обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился полностью, и суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Наказание в виде лишения свободы санкцией п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает 4 лет.

Государственный обвинитель Цымбалов С.В., представитель потерпевшего ФИО2 и защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Николаенко Л.П. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 который согласно материалам уголовного дела, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.185) и УУП удовлетворительно (л.д.181),на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.179), его физическое состояние, его состояние здоровья, возраст, его семейное положение, разведен, детей на иждивении не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, его имущественное и материальное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 судом не установлено оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 43 УК РФ для достижения целей назначения наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд принимает материальное и имущественное положение подсудимого и данные о его личности, и находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренное пунктом «и» и пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем суд находит не целесообразным назначение основного наказания в виде штрафа либо принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ по совершенному подсудимым ФИО1 преступлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 имеет постоянное место жительство, не судим, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением положением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания.

Суд находит достаточным назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ для его исправления и находит не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 11 245 (одиннадцать тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П. и в судебном заседании в сумме 4 498 (две тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П. следует освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства должны быть определены в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Прокурором был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 вреда, причиненного незаконной порубкой древесины (в порядке части 3 статьи 44 УПК РФ) в размере 55 655 руб.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в добровольном порядке возместил причиненный вред в размере 55 655 рублей 00 копеек (л.д. 166) Департаменту лесного комплекса Кузбасса, в связи, с чем в удовлетворении заявленного гражданского иска следует отказать.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу подлежат определению в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 года №38 « О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам в пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судом законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования внесены изменения, где указано, что орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления (незаконная рубка лесных насаждений), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, принадлежащие подсудимому подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 ст. 104.1 УК РФ.

По данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана бензопила марки «"данные изъяты"», принадлежащая подсудимому ФИО1, которая хранится в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> (л.д. 32-34 в томе 1). По вступлению приговора в законную силу данную бензопилу как орудие совершения экологического преступления - незаконной рубки лесных насаждений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства.

Кроме этого вещественным доказательством по данному уголовному делу признан трактор марки «"данные изъяты"» и прицеп к нему (государственный регистрационный номер "данные изъяты"), находящийся на ответственном хранении у подсудимого по месту его жительства. Суд приходит к выводу, что трактор марки «"данные изъяты"» и прицеп к нему (государственный регистрационный номер "данные изъяты"), как средства совершения экологического преступления - незаконной рубки лесных насаждений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности, в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого (Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство-бензопилу марки «"данные изъяты"», принадлежащую ФИО1, которая хранится в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, пгт.Верх-Чебула, ул. Советская, 105 (т. 1 л.д.32-34), по вступлению приговора в законную силу как орудие совершения экологического преступления - незаконной рубки лесных насаждений конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства – трактор « "данные изъяты" » и прицеп к нему (государственный регистрационный номер "данные изъяты"), хранящийся у подсудимого по месту его жительства, как средство совершения преступления конфисковать и обратить в собственность государства.

В удовлетворении заявленного гражданского иска о возмещении причиненного ущерба в сумме 55 655 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек отказать, в связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО1 потерпевшему Департаменту Лесного комплекса Кузбасса в полном размере.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- спилы пней в количестве 7 штук – хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>. (т. 1 л.д. 32-34) уничтожить;

- спилы хлыстов в количестве 7 штук – хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>. (т. 1 л.д. 32-34), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: Сообщение о лесонарушении, акт о нарушении лесного законодательства, пересчетная ведомость, расчет вреда ущерба, схема лесного участка – хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 19-25) по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, на весь срок уголовного дела.

Вещественные доказательства – хлысты деревьев породы «Берёза» в количестве 14 шт. – хранящиеся в ГАУ «Чебулинский лесхоз», по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>. (т. 1 л.д. 143-144) по вступлению приговора в законную силу, передать для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 11 245 (одиннадцать тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 4 498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Колесова