Приговор № 1-284/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-284/2018

1-284/2018 (11802440002000074)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 3 июля 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Семчишиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Прощалыгиной Н.Е.,

потерпевшего Д.Л.И.,

подсудимой Кузнецовой Лены Николаевны,

защитника подсудимой – адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Кузнецовой Лены Николаевны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Л.Н. совершила в городе Магадане умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 14 часов 36 минут 4 апреля 2018 года Кузнецова Л.Н. совместно с Д.Л.И. находилась в <адрес>, где между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого у Кузнецовой Л.Н. на почве личных неприязненных отношений к Д.Л.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Д.Л.И., Кузнецова Л.Н., находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, с целью причинения вреда здоровью Д.Л.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Д.Л.И. и желая их наступления, взяла в кухне указанной квартиры нож, и, используя его в качестве оружия, клинком зажатого в правой руке ножа нанесла Д.Л.И. один удар в область живота.

Своими преступными действиями Кузнецова Л.Н. причинила Д.Л.И. телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева в средней трети (в левом мезогастрии), проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Суслова В.В., Кузнецовой Л.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания постановлением от 21 июня 2018 года (том 1 л.д. 163-165, 166-168, 186).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Кузнецовой Л.Н., подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник подсудимой – адвокат Юмашин О.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной в полном объёме. Потерпевший Д.Л.И. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимой Кузнецовой Л.Н. ходатайством также согласилась государственный обвинитель Прощалыгина Н.Е., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова Л.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Кузнецовой Л.Н. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кузнецовой Лены Николаевны по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Кузнецовой Л.Н., которая ранее не судима, в 2017, 2018 годах к административной ответственности не привлекалась; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; не замужем, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим Д.Л.И., иждивенцев не имеет; официально не трудоустроена; по месту жительства в городе Магадане характеризуется удовлетворительно. Сведения о наличии инвалидности, хронических заболеваний судом не установлены и подсудимой не представлены (том 1 л.д. 148, 149, 150, 151-152, 153, 154, 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой Л.Н., суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузнецовой Л.Н., с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает, что данное состояние Кузнецовой Л.Н. подтверждено материалами уголовного дела. По мнению суда, указанное состояние, в которое подсудимая привела себя сама незадолго до совершения преступления, наряду с иными обстоятельствами способствовало её последующему преступному поведению в отношении потерпевшего.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривался.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против личности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе – её возраст и состояние здоровья, имущественное положение, поведение Кузнецовой Л.Н. после совершения преступления, которая вину признала, в содеянном раскаялась, в ходе следствия по делу активно способствовала расследованию, давала последовательные и правдивые показания, принесла извинения потерпевшему, а также поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее также об осознании содеянного и раскаянии, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

При решении данного вопроса судом также принято во внимание мнение потерпевшего Д.Л.И., который ходатайствовал о назначении наименее строгого вида наказания, поскольку примирился с подсудимой, простил её, ведет с ней совместное хозяйство.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Кузнецовой Л.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимую.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, признании своей вины, раскаянии в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Кузнецовой Л.Н., суд приходит к убеждению, что исправление осуждённой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и применяет к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Кузнецову Л.Н. обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, для отчёта о своём поведении, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать её исправлению.

Контроль за поведением Кузнецовой Л.Н. суд считает необходимым возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимой, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении Кузнецовой Л.Н. целей наказания и её исправления, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимой Кузнецовой Л.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для замены Кузнецовой Л.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – нож, кофта, образец крови Д.Л.И., хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 127-129, 130), надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Суслову В.В. за осуществление защиты обвиняемой Кузнецовой Л.Н. в сумме 9 625 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 170, 171), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецову Лену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецовой Лене Николаевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кузнецову Лену Николаевну обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, для отчёта о своём поведении.

Не приводить приговор в отношении Кузнецовой Л.Н. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на неё судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением Кузнецовой Л.Н. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства – нож, кофту, образец крови, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9 625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Кузнецова Л.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Сидорова