Решение № 2-137/2019 2-137/2019(2-2791/2018;)~М-2693/2018 2-2791/2018 М-2693/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Калимовой Г.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей. 29.06.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требования) № О/66-70/2017. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 75 000 рублей, из которых: сумма долга – <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2450 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Джет Мани Микрофинанс».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, действующий по ордеру, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указали, что ответчик действительна брала в заем денежные средства, платила, после увольнения с работы оплачивать не смогла. Кредитной организаций был определен большой процент, сумму к взысканию считали завышенной, также считали, что кредитная организация намеренно затягивала с обращением в суд о взыскании суммы, нарушила п. 12 условий, поскольку проценты по истечении 90 дней после невозврата суммы займа не подлежат начислению.

Представитель третьего лица ООО «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» передала ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой ежедневно процентов за пользование займом в размере 2 %.

Срок возврата потребительского займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения кредитором обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

Также пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойки) в виде пени в размере 0,05% на сумму просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, что соответствует вышеуказанным положениям закона.

При этом, истец не просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29.0.2017 года между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии № №, по которому права (требования), в том числе, по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Югория».

Согласно расчету истца сумма задолженности, подлежащая оплате, составляет 75 000 рублей, из которых: сумма долга – <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в подтверждение довод доказательств оплаты по договору займа представлено не было.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд соглашается с ним, также суд учитывает, что ответчиком контррасчет начисленных процентов представлен не был.

Размер начисленных истцом процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа, ограниченного п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворения исковых требовании суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» сумму в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов