Приговор № 1-437/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-437/2025

Дело № 1-437/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 24 июля 2025 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мордвиновой Е.В.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка <Дата> года рождения, работающего матросом в <***>, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: Архангельская область, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в хранении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с 00.00 час. 01 июня 2019 г. до 12.20 час. 29 ноября 2023 г. незаконно хранил в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно свидетельство <№> серии KGD от 24.05.2019 из ФГБУ «АМП Балтийского моря» по должности «Квалифицированный матрос», выданный на его имя, являющийся официальным документом, удостоверяющим пригодность работника плавсостава к выполнению обязанностей, связанных с работой в море, и предоставляющим его обладателю право осуществления трудовой деятельности на судах судоходных компаний по должности «Квалифицированный матрос», с целью его последующего использования в личных целях. Хранение поддельного официального документа, предоставляющего права – свидетельства <№> серии KGD от 24.05.2019 из ФГБУ «АМП Балтийского моря» по должности «Квалифицированный матрос», выданное на его имя, ФИО1 осуществлял при себе, по месту проживания в .... 20 по ... в ... области, а также на БМРТ «Новоуральск», осуществлявший рейсы по различным маршрутам.

Преступные действия ФИО1 по хранению в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, были пресечены 29 ноября 2023 г. с 11.40 час. до 12.20 час. в момент изъятия сотрудниками полиции свидетельства <№> серии KGD от 24.05.2019 из ФГБУ «АМП Балтийского моря» по должности «Квалифицированный матрос» в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 в помещении кабинета <№> ОЭБиПК Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.Архангельск, ... «А».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Мордвинова Е.В., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Соколов Д.А. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ - как хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; публичное принесение извинений в суде; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, состоит в браке, проживает с супругой и ее несовершеннолетним ребенком, в воспитании и содержании которого принимает непосредственное участие. Он имеет постоянное место работы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался; на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

документы ПАО «Сбербанк», справка ПТК «Розыск-Магистраль», диск - следует хранить в уголовном деле;

квалификационное свидетельство № KGD 202827385 от 24.05.2019, выданное на имя ФИО1, удостоверенное гербовой печатью ФГБУ «АМП Балтийского моря» г. Калининград – следует хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

мобильный телефон – следует оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 24605 руб. 80 коп.;

- в судебном заседании в размере 5882 руб.,

всего в размере 30487 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ Архангельской области «Город Новодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

документы ПАО «Сбербанк», справка ПТК «Розыск-Магистраль», диск - хранить в уголовном деле;

квалификационное свидетельство № KGD 202827385 от 24.05.2019, выданное на имя ФИО1, удостоверенное гербовой печатью ФГБУ «АМП Балтийского моря» г. Калининград – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

мобильный телефон – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 30487 руб. 80 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина