Апелляционное постановление № 22-2689/2023 от 21 мая 2023 г. по делу № 4/17-5/2023

судья Дмитриева И.В. №22-2689/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Боеве С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Чертковского районного суда Ростовской области от 22 марта 2023 года, согласно которому удовлетворено представление заместителя начальника филиала по г.Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осуждённому:

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, назначенного по приговору мирового судьи с/у №1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2022 года на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2022 года ФИО1 осуждён по ст. 308 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

28 февраля 2023 года заместитель начальника филиала по г.Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору суда, поскольку ФИО1 не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Согласно постановлению Чертковского районного суда Ростовской области от 22 марта 2023 года представление заместителя начальника филиала по г.Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, заменено ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2022 года на 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его не законным и необоснованным. Обращает внимание на обвинительный уклон суда при рассмотрении представления в отношении него. Указывает, что судья, озвучив права, не разъяснил способ их реализации, тем самым унизив человеческое достоинство. Указывает, что испытывает нравственные страдания, поскольку действия судьи ввели его (ФИО1) в когнитивный диссонанс. Делает вывод, что судом проигнорированы положения ст.ст.21, 45, 46, 118 Конституции РФ. Просит постановление Чертковского районного суда Ростовской области от 22 марта 2023 года отменить, восстановить сроки и обязать рассмотреть апелляционную жалобу на решение мирового судьи Миллеровского района от 14 декабря 2022 года, обязать Миллеровский мировой суд вручить копию приговора от 14 декабря 2022 года.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 помощником прокурора района Горбуновой Н.А. поданы возражения, в которых она выражает несогласие с доводами жалобы, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, 13 февраля 2023 года ФИО1 поставлен на учет в филиале по Чертковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2022 года, и ФИО1 предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, при невыполнении возложенных судом обязанностей, о чём была отобрана подписка и выдано направление в Маньковское сельское поселение для трудоустройства (л.д. 11-12).

13 февраля 2023 года согласно распоряжению №5 Главы Администрации Маньковского сельского поселения ФИО1 был принят на обязательные работы на срок 150 часов, и согласно распоряжению должен приступить к отбытию наказания 13 февраля 2023 года (л.д. 13).

20 февраля 2023 года в адрес инспекции поступила информация из Администрации Маньковскогого сельского поселения о том, что осужденный ФИО1 по состоянию на 20 февраля 2023 года к отбыванию наказания не приступил (л.д. 14).

27 февраля 2023 года в адрес инспекции поступила информация из Администрации Маньковскогого сельского поселения о том, что осужденный ФИО1 по состоянию на 27 февраля 2023 года к отбыванию наказания не приступил (л.д. 15).

28 февраля 2023 года сотрудником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области был осуществлен выезд по месту жительства осужденного ФИО1, в результате проведенной проверки установлено, что ФИО1 находился по адресу места жительства, с ним проведена беседа по вопросу отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 16).

28 февраля 2023 года вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания и принято объяснение ФИО1

Согласно справке начальника филиала по Чертковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 от 21 марта 2023 года, осужденным отбыто 0 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, установлено, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, уклонялся от их исполнения. Профилактические мероприятия в виде бесед, предупреждений о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания и о недопустимости нарушения установленных судом ограничений не оказали на осуждённого реального воздействия. В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для замены обязательных работ и обоснованно заменил ФИО1 обязательные работы и постановил исполнять наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2022 года.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а потому законность принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

Как следует из протокола, в судебном заседании председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Осуждённый и сторона защиты пользовались правами, предоставленными законом, исследуя материалы и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Замечания на протокол судебного заседания не подавались. В связи с чем доводы осуждённого ФИО1 о ненадлежащем разъяснении ему прав подлежат отклонению.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями к отмене либо изменению постановления при апелляционном рассмотрении материала, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо данных позволяющих усомниться в объективности сотрудников филиала по Чертковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по данному материалу в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает и стороной защиты не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, касающиеся выдачи ему копии приговора мирового судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2022 года, а также об обязании рассмотреть его апелляционную жалобу на вышеуказанные приговор не могут быть предметом судебного разбирательства, законом предусмотрен иной порядок выдачи и обжалования судебного решения, в связи с чем, соответствующие доводы осужденного подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертковского районного суда Ростовской области от 22 марта 2023 года о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья