Приговор № 1-693/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-693/2019

1-693/2019

66RS0007-01-2019-006591-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Стукаловой Е.В.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также психотропных веществ в крупном размере. Данное преступление совершено ФИО1 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18:30 часов, ФИО2 <адрес>, отыскала тайник со свертком, в котором находились: полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка светло-голубого цвета, которое содержит синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным FLEA <данные изъяты> массой не менее 0,17 грамма; полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, которое содержит синтетическое вещество «а-PVP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма; полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом в виде порошка светло-оранжевого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,03 грамма, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта у неизвестного указанные наркотические средства и психотропное вещество. После чего обнаруженные полиэтиленовые пакетики с наркотическими средствами и психотропным веществом ФИО1 стала незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции и их изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с 20:15 часов по 20:50 часов на расстоянии 200 метров от <адрес>.

Синтетическое вещество «MDEVP» (другие названия: <данные изъяты>) относится к наркотическим средствам - производным FLEA (<данные изъяты> включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98г. №681; синтетическое вещество «а-PVP» (<данные изъяты>) относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; психотропное вещество - амфетамин включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамма превышает 0,2 грамма, вследствие чего размер данного наркотического средства является значительным; психотропного вещества - амфетамин массой 1,03 грамма превышает 1 грамм, вследствие чего размер данного психотропного вещества является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает, что полное признание подсудимой своей вины в ходе производства следствия и в суде свидетельствует о чистосердечном раскаянии ФИО1, которая по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ее поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Кроме того, в соответствии с заключением эксперта ФИО1 нуждается в применении мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в порядке п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ. В то же время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ее вменяемой. С учетом заключения эксперта суд в соответствии со ст. 97 УК РФ назначает ФИО1 указанную меру.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и ее состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, состояния здоровья ФИО1, ее критическому отношению к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденной.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеются.

Психоактивные вещества подлежит уничтожению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ назначить ФИО1 меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, психотропное вещество, полимерные пакеты, переданные в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить;

- футляр с пластинами, перчатки – уничтожить;

- телефоны, ноутбук, переданные Ш. и ФИО1, - оставить в том же положении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов