Постановление № 1-111/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 июня 2018 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Поназыревского района Крюкова С.М., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение №000 и ордер №000, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, место рождения _________, проживающего по адресу: _________, *****, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, а также не обращаясь с заявлением на выдачу лицензии на приобретение гладкоствольного, нарезного оружия ограниченного поражения, в период с осени 2016 года по ДД.ММ. незаконно хранил в шкафу, находящемся в помещении комнаты у себя дома по месту жительства по адресу: _________, согласно выводов эксперта ЭКЦ УМВД России по _________ №000 от ДД.ММ., промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох «Сокол», либо его аналог, массой 228 грамм. Взрывчатое вещество массой 228 грамм ФИО1 ДД.ММ. около 16 часов находясь на территории у указанной выше квартиры, имея преступный умысел на продажу пороха, незаконно сбыл, а именно продал за 300 рублей, сотруднику полиции Свидетель №1, привлеченному для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение, сбыт взрывчатых веществ.

В судебном заседании при выполнении положений ст. 271 УПК РФ защитник Гарибян Н.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый преступление категории средней тяжести совершил впервые, дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, которое фактически является явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, добровольно рассказал органам полиции об обстоятельствах преступления, искренне раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать подобных деяний.

Государственный обвинитель Крюков С.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом ФИО1 не судим, преступление совершил впервые. В своем объяснении добровольно сообщил органам полиции о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Объяснение в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела, следует отнести к явке с повинной. ФИО1 своими показаниями в ходе предварительного расследования с самого начала способствовал установлению вины в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении подобных действий. Указанные действия свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данных о его личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Вещественное доказательство по делу - промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох массой 228 грамм подлежат передаче в органы внутренних дел для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015).

Вещественные доказательства по делу - три денежные купюры номиналом по 100 рублей подлежат передаче в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох массой 228 грамм, хранящееся в комнате хранения оружия ПП №000 МО МВД России «Шарьинский» - передать в органы внутренних дел (УМВД России по Костромской области) для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015).

Вещественные доказательства по делу: три денежные купюры номиналом по 100 рублей передать в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов