Решение № 12-622/2017 12-662/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-622/2017

Дело №12-662/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 02 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, был лишен возможности реализовать свое право на защиту.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ОГИБДД УМВД РФ по г. Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Согласно протокола об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 {Дата изъята} в 18 час. 56 мин. на {Адрес изъят} нарушил пп.11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством { ... }, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, выехав на полосу встречного движения на обозначенном не регулируемом пешеходном переходе. Повторность нарушения ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ {Дата изъята}.

Согласно постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} ФИО1 {Дата изъята} в 08 час. 58 мин. на { ... } управляя автомашиной { ... }, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом выехал на полосу встречного движения, нарушил п.1.3 ПДДД и 11.4 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данным постановлением признан виновным и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Из представленных материалов дела следует, что штраф в полном объеме до настоящего времени не оплачен.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении, юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы в части того, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательно не подтверждены и опровергаются материалами дела. Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, {Дата изъята} секретарь судебного заседания судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова известила ФИО1, что судебное заседание назначено на 08 час. 03 мин. {Дата изъята} в помещении по адресу: {Адрес изъят} Таким образом, суд считает извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим, а доводы жалобы – необоснованными.

Оснований для изменения назначенного наказания в соответствии с положениями части 5 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется.

В рассматриваемом случае из оспоренного судебного акта и приложенных к жалобе материалов указанная совокупность обстоятельств не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 19 сентября 2017 года следует признать законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 19 сентября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Федяев С.В.