Решение № 02-2783/2026 М-0025/2026 М-9156/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-2783/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре Бурцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее задолженность по договору займа за период с 17.03.2024 по 24.03.2025 в сумме 131 537,01 руб., а также государственную пошлину в сумме 4946,11 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №… в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 168 дней под процентную ставку 219% в день, ответчик по условиям договора обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик свои обязательства не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 53 517,06 руб. по основному долгу и 78 019, 95 руб. по процентам за пользование кредитом. 24.03.2025 ООО МФК «Джой Мани» уступил права требования в отношении договора займа истцу, о чем ответчик был уведомлен. В добровольном порядке задолженность по договору займа не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения не предоставила, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, право заимодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа №.., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 168 дней под процентную ставку 219% в день, ответчик по условиям договора обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Факт заключения договора займа подтвержден допустимыми доказательствами – договором, индивидуальными условиями займа, справкой о перечислении ответчику денежной суммы в размере 100 000 руб. (л.д. 13-19), ответом на судебный запрос АО «Тбанк» о поступлении от первоначального займодавца на счет ответчика денежной суммы в размере 100 000 руб.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 53 517,06 руб. по основному долгу и 78 019,95 руб. по процентам за пользование кредитом, что подтверждено расчетами истца.

24.03.2025 ООО МФК «Джой Мани» уступил права требования в отношении договора займа истцу, о чем ответчик был уведомлен.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям договора, является достоверным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным положить в основу решения суда, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа в размере 131 537,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 946,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .. в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ОГРН .. задолженность по договору займа №..за период с 17.03.2024 по 24.03.2025 в сумме 131 537 руб. 01 коп., госпошлину в сумме 4 946 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026 г.

Судья: Ю.Е. Карпова