Решение № 12-108/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-108/2020

копия

Дело № 12-108/2020

УИД 16MS0141-01-2020-001677-40


РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 года г.Азнакаево, РТ

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Р.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО2, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, судья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. С указанным постановлением он не согласен, считает его необоснованным, так как им не был нарушен п.11.2 ПДД, совершенный им обгон не создавал помехи другим участника дорожного движения. Просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, мотивируя доводами изложенными в ней, показал, что свидетель оговорила его. Также указал, что ему при составлении протокола не разъяснялись его права.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства на основании доказательств, оцененных судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 инспектором ДПС 2 взвода ГИБДД МВД по РТ составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. на 98 км. 500 м. автодороги <адрес> ФИО2 управлял автомобилем ЛАДА 217130 с государственным номером № совершил обгон, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в случае когда следующее за ним транспортное средство ФОРД ФОКУС с государственным номером № совершало обгон и находилось на полосе предназначенной для встречного движения, когда данное правонарушение совершено повторно в течении одного года, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п.11.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответчики с п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно рекомендациям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. К таковым в частности относится нарушение п. 11.2 ПДД.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, видеозаписью, объяснением ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по автодороге Казань-Оренбург автомашина Лада 217130 совершила обгон ее автомашины, при этом в это время на полосе предназначенной для встречного движения находилась другая автомашина, что создало помеху для ее движения, сведениями о правонарушениях совершенных ФИО1, рапортами сотрудников ГИБДД МВД по РТ ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в своей жалобе и в судебном заседании указывает, что им не был нарушен п.11.2 ПДД, совершенный им обгон не создавал помехи другим участника дорожного движения.

С данной позицией суд не может согласится, так как доводы ФИО2 опровергаются видеозаписью и объяснением свидетеля ФИО4 в которой она указывает, что ей была создана помеха, при этом доказательств, того, что свидетель оговорил привлеченного, а сотрудники полиции каким либо образом заинтересованы в исходе дела не представлено, свидетель давал объяснения будучи предупрежденным об административной ответственности предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований сомневаться в правдивости данных объяснений суд не усматривает.

Приведенные заявителем в судебном заседании доводы о не разъяснении ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не состоятельны, поскольку сведения о разъяснении указанных прав содержатся в протоколе об административном правонарушении, который ФИО2 собственноручно подписал, под указанным пунктом.

Существенных нарушений, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, как при составлении процессуальных документов, так и при сборе доказательств, не допущено.

Наказание ФИО2 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна.

Вводная и резолютивная части решения объявлены 06.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин