Приговор № 1-161/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело №1-161/2019 (29RS0021-01-2019-000856-09) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 12 августа 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 года, в 03 часа 30 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дверям подсобного помещения магазина «ФИО2», расположенного в <адрес> в <адрес>, где вставил принесенный с собой металлический лом между дверью и дверной коробкой, с силой надавил на лом, отчего внутренний металлический засов двери выгнулся и дверь открылась, после чего незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил колбасу «салями По-фински (Владимирский стандарт)» весом 0,921 кг. по цене 281 рубль 72 копейки за кг на сумму 269 рублей 46 копеек; колбасу «сервелат Финский высшей категории мп категории Б» (ООО Анком) весом 0,802 кг по цене 252 рубля 49 копеек за 1 кг на сумму 202 рубля 50 копеек: колбасу «Таллиннскую п/к мп категории Б» (ООО Анком) весом 1,414 кг по цене 197 рублей 85 копеек за 1 кг на сумму 279 рублей 76 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла подошел к двери, ведущей в помещение торгового зала, руками с силой дернул дверь, отчего внутренний запор вырвался, дверь открылась и он через указанный дверной проем незаконно проник в помещение торгового зала магазина, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung SM-J330F Galaxsy 3J» серийный номер R58K62WBMAX стоимостью 10999 рублей 00 копеек, с установленным на нем защитным стеклом стоимостью 699 рублей 00 копеек и накладкой стоимостью 650 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 13089 рублей 72 копейки, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же 31 марта 2019 года, в 04 часа 49 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «ФИО2», расположенному в <адрес> в <адрес>, где через взломанные им ранее двери подсобного помещения незаконно проник внутрь магазина, где из торгового зала тайно похитил сигареты «Бонд красные» (Bond Street Red Selection) в количестве 10 пачек по цене 107 рублей 08 копеек за пачку на общую сумму 1070 рублей 80 копеек и денежные средства в сумме 4650 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 5720 рублей 80 копеек, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует :

- по эпизоду совершенному 31 марта 2019 года в 03 часа 30 минут по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизоду совершенному 31 марта 2019 года в 04 часа 49 минут по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает у подсудимого явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение похищенного, принесение извинений потерпевшему. (л.д.18, 21-24, 114-117, 121-124)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому по каждому преступлению с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик ФИО1 проживает на территории МО «Обозерское», на профилактическом учете не состоит, с лицами ранее судимыми отношений не поддерживает. По характеру спокойный, вежлив в общении. Привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ. Жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д.156, 159, 162) На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит. (л.д. 164)

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст. 64, а так же ст. 15 ч. 6 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

Представителем потерпевшего ФИО2 - Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6462 рубля 52 копейки.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения гражданского иска.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 6462 рубля 52 копейки.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: картонная коробка от телефона, мобильный телефон Samsung SM-J330F Galaxsy 3J, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у законного владельца. След подошвы обуви, две пачки сигарет Bond Street Red Selection, лом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению в установленном законом порядке. Пару сапог, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат возвращению ФИО1 Диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение из магазина в 03 часа 30 минут) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение из магазина в 04 часа 49 минут) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяца с возложением обязанностей: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 6462 рубля 52 копейки.

Вещественные доказательства: картонная коробка от телефона, мобильный телефон Samsung SM-J330F Galaxsy 3J, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 при вступлении приговора в законную силу оставить в пользование законному владельцу. След подошвы обуви, две пачки сигарет Bond Street Red Selection, лом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить в установленном законом порядке. Пару сапог, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть ФИО1 Диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Кожуховой Е.А. за защиту на предварительном следствии в размере 4964 рубля и за защиту в судебном заседании в размере 3060 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>