Приговор № 1-223/2021 1-262/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-223/2021

Дело № 1-223/2021 года

48RS0003-01-2021-003209-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 12 июля 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Липецкого транспортного прокурора Ярмошенко Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красных Н.В., при помощнике судьи Чаплыгиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, 20 мая 2021 года примерно в 17 часов 05 минут в неустановленном месте с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi redmi note 8» имей-код 1: №, имей-код 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через абонентский № сотового оператора «Теле-2» через интернет-магазин «Гидра» у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство.

20 мая 2021 года примерно в 18 часов 50 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО1 пришел в район СНТ «Металлург-2» города Липецка, где, действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным дознанием лицом географическим координатам 52.622069, 39.512558, в 10 метрах от строения на участке № 1275 20 линии СНТ «Металлург-2» города Липецка руками откопал в земле оставленный неустановленным дознанием лицом полимерный пакетик, перемотанный синей изоляционной лентой, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма согласно заключению эксперта № 1854 от 03 июня 2021 года, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. ФИО1 положил полимерный пакетик, перемотанный изоляционной лентой с находящимся в нем порошкообразным веществом в левый носок, который был одет на его левой ноге, осуществляя, таким образом, незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 21 часа 25 минут 20 мая 2021 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк в ходе личного досмотра в дежурной части.

20 мая 2021 года в 19 часов 15 минут ФИО1 на железнодорожном полотне 270 километра пикет 5 перегона станция Липецк – станция Сенцово Юго-Восточной железной дороги в городе Липецке, в 50 метрах от строения на участке № 1275 20 линии СНТ «Металлург-2» города Липецка был задержан сотрудниками полиции и в 19 часов 55 минут того же дня доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк.

20 мая 2021 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут при личном досмотре в дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: улица Гагарина, дом 106, у ФИО1 в носке, одетом на левую ногу, был обнаружен полимерный пакетик на застежке, перемотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 1854 от 03 июня 2021 года является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма (согласно справке об исследовании № 1134 от 21 мая 2021 года, первоначальная масса смеси составила 0,93 грамма), что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Красных Н.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

ФИО1 холост, на иждивении малолетних детей не имеет (л.д. 148), не работает, не судим (л.д. 136-137, 138, 139, 140), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143, 145, 146, 163), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, 152, 160), что суд учитывает в качестве данных о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 мая 2021 года № 885/1-715 ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких психоактивных веществ. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и прочее). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 75-77).

Принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, его состояние здоровья.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64, ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, личности виновного, его поведения после совершения преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 6 000 рублей, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет на застежке, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89 грамма, пустой полимерный пакетик на застежке, фрагменты полимерного пакетика, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 8», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк, возвратить ФИО1;

диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий