Постановление № 5-16/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2017 г. с. Троицкое

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ткаченко В.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов находясь в <адрес> в <адрес> похитил сотовый телефон Нокия, принадлежащий Е., причинив собственнику материальный ущерб на сумму 925 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде штрафа и административного ареста, поскольку может отбыть наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшая Е. просила дела рассмотреть без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, а также, выслушав пояснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении установлена, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Вина ФИО1 подтверждается заявлением Е. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые похитили у нее сотовый телефон (л.д.16); письменным объяснением потерпевшей Е., свидетелей С., К., осмотром места происшествия, заключением эксперта, признательными пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с определениеморганами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов вида обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы.

Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями (ч. 2 ст. 32.13 КОАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Судья Ткаченко В.В.