Решение № 12-787/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-787/2017

12-787/2017
РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кошелев Д.А., рассмотрев жалобу Никонова Эдуарда Анатольевича на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2017 года, вынесенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, на постановление № 18810042170000455232 от 15.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810042170000455232 от 15.07.2017 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой к врио командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

28.07.2017 года решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным врио командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, постановление № 18810042170000455232 от 15.07.2017 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение от 28.07.2017 года и постановление № 18810042170000455232 от 15.07.2017 года отменить.

Вынесенное решение и постановление считает необоснованными, поскольку и решение и постановление не соответствует обстоятельствам дела. По заказу диспетчера <данные изъяты> он прибыл по адресу для осуществления перевозки пассажиров. Когда он двигался с клиентами, по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, объяснив, что он нарушил правила дорожного движения, а именно допустил перевозку несовершеннолетних детей без специальных удерживающих устройств. Указывает, что по прибытию по нужному адресу для выполнения заказа такси при посадке пассажиров, он уточнил у сопровождающей женщины по поводу возраста детей. Женщина пояснила, что детям 8-9 лет, подтверждающие документы на тот момент отсутствовали. Внешне он не мог определить возраст детей, в связи с чем, поверил сопровождающей женщине и диспетчеру <данные изъяты> предоставившему аналогичную информацию при назначении заказа. Таким образом, с нарушением не согласен, просит оспариваемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещен о дате и времени рассмотрения жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было получено ФИО2 14.10.2017 года. Ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы судье на момент начала судебного заседания от ФИО2 не поступало.

Свидетель ФИО3 о допросе которой в качестве свидетеля ходатайствовал заявитель также в судебное заседание не явилась, будучи также извещена о дате и времени рассмотрения жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное письмо ФИО3 получено не было.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, представивший удостоверение КМР № от ДД.ММ.ГГГГ судье пояснил, что считает жалобу ФИО2 не обоснованной, просил в ее удовлетворении отказать. Пояснил, что 15.07.2017 года он находился на службе, им был остановлен автомобиль №, на заднем сидении которой находилась женщина цыганской национальности с двумя детьми, которые сидели на сидении, каких-либо детских удерживающих приспособлений в машине не было. ФИО1 зафиксировал это на видеозаписи. ФИО2 с нарушением согласен не был. ФИО1 предложил показать ему свидетельства о рождении детей, либо паспорт женщины, в котором бы были записаны дети, но женщина делать это наотрез отказалась, пояснив, что она не доверяет полиции, боится их. В связи с этим ИДПС составил протокол и вынес обжалуемое постановление.

Изучив жалобу, письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, обозрев имеющуюся в материалах дела видеозапись, прихожу к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном нарушении 42 АА 135188 от 15.07.2017 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17-25 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершил нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, а именно перевозил двоих детей в возрасте до семи лет без специальных детских удерживающих устройств.

Как следует из объяснений ФИО2, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он «15.07.2017 года получил заказ от диспетчера на перевозку детей 7-8 лет. С предъявленным нарушением не согласен и буду его обжаловать».

Из представленной суду видеозаписи следует, что водитель автомобиля с наклейками на кузове «Такси Максим» был остановлен сотрудниками ГИБДД. В кабине указанного автомобиля, на заднем сидении находилось двое малолетних детей без детских удерживающих устройств и женщина. Лицо женщины и лица детей не просматриваются.

Постановлением № 18810042170000455232 от 15.07.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КРФобАП, ему назначено наказание в виде 3000 рублей.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 года № 761 «О внесении изменений в правила дорожного движения РФ» уточнён порядок перевозки детей в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КРФобАП нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Сомневаться в объективной стороне правонарушения у судьи нет оснований, а заявителем доказательства обратного не представлены.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КРФобАП дела об административных правонарушениях в области дорожного движения вправе рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

При вынесении инспектором постановления о назначении ФИО2 административного наказания, обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.23 КРФобАП, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КРФобАП. Наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.23 КРФобАП.

Как следует из решения от 28.07.2017 года, вынесенным врио командира ОБ ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, при рассмотрении жалобы ФИО2 должностным лицом на постановление № 18810042170000455232 от 15.07.2017 года, заявитель присутствовал, доводы жалобы поддержал, предоставил копии свидетельств о рождении детей: ФИО7 года рождения, ФИО5ФИО8 года рождения.

Согласно тексту решения от 28.07.2017 года, при оспаривании решения вышестоящего должностного лица, ФИО2 указывает те же доводы, что и в жалобе на постановление. Указанным доводам вышестоящим должностным лицом - врио командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> при рассмотрении жалобы ФИО2 была дана надлежащая оценка при вынесении оспариваемого решения. Вынесенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> решение от 28.07.2017 года мотивировано, рассмотрено в соответствии с требованиями главы 30 КРФобАП и соответствует требованиям ст. 30.7 КРФобАП.

Кроме того, утверждение заявителя, что он является водителем такси <данные изъяты> и в момент совершения административного правонарушения выполнял заказ, опровергается ответом на запрос суда, полученный от <данные изъяты> Согласно ответу на запрос суда в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов 15.07.2017 года заказов на прибытие автомобиля, выполненных ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> г/н №, в сервис заказа такси «Максим» не поступало. Кроме того, с 2015 года ФИО2 не сотрудничает с сервисов заказа такси <данные изъяты>

Судья полагает необходимым отметить, и соглашается с тем, что должностным лицом при вынесении решения, дана надлежащая оценка доводу заявителя по поводу предоставления копий свидетельств о рождении детей, перевозку которых он осуществлял. Установить принадлежность указанных копий свидетельств не представляется возможным, а иных доказательств представлено не было.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены, либо изменения оспариваемых решения и постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КРФобАП, судья

РЕШИЛ

Постановление № 18810042170000455232 от 15.07.2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2017 года, вынесенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово - оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья

Копия верна: (подпись) ФИО4