Решение № 12-787/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-787/2017

Дело № 12-787-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 ноября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, пребывающего в <адрес>,

по его жалобе на постановление судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что дополнительное наказание в виде выдворения, противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 – А., поддержавшего доводы далобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Обязанность иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, встать на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев, установлена пунктом 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, 05 октября 2017 г. в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен, состоящий на учете <адрес>, гражданин <данные изъяты> ФИО1, который, в нарушение требований, установленных ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с 25 августа 2017 г. фактически пребывает по адресу: <адрес>, без постановки на миграционный учет по месту пребывания.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО1, копией национального паспорта, миграционной карты, фототаблицей.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришла к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, и соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Каких-либо аргументов, свидетельствующих о том, что дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлекло нарушение права ФИО1 на уважение его личной и семейной жизни, в жалобе не приведено.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 в стране пребывания социальных и семейных связей, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов