Приговор № 1-50/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-50/2026

Дело №1-50/2026

УИД № 74RS0008-01-2026-000295-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аша 16 марта 2026 г.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

Зайцева В.Ю.,

при секретаре Никулиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 29.01.2026 года нанёс побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 5 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1 около 18:30 часов 29.01.2026 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, во время ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, находясь в комнате данной квартиры, умышленно, применяя побои, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, отчего последняя испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1, у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта <номер> от <дата> имели место повреждения в виде кровоподтеков (2) на лице слева и поверхностной ушибленной раны на слизистой верхней губы слева. Повреждения носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в силу 01.09.2025 г.).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 в своих объяснении и показаниях признал вину в совершении преступления, сообщил место и обстоятельства совершённого преступления, по представленным документам имеет двоих малолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание - три месяца исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Зайцев