Приговор № 1-388/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-388/2021

Дело № 1-1-388/2021 64RS0004-01-2021-003645-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Романенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, состоящего на воинском учете, судимого 21.01.2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 28.08.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 23.04.2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, испытательный срок истек 22.04.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 23.03.2021 года в дневное время, находясь на участке местности расположенном в лесополосе, на территории <адрес><адрес> Саратовской области, на расстоянии 2 километров западнее полигона твердых, бытовых отходов, из специально оборудованного места – тайника, находящегося у основания дерева, по географическим координатам <данные изъяты>, забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 55 минут 23.03.2021 года.

23.03.2021 года около 14 часов 20 минут между домами № и № по <адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в том же месте в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изолентой, помещенном в правый карман куртки, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в марте 2021 года со своего сотового телефона через сеть Интернет заказал наркотическое средство «соль» по цене около 2700 рублей, которые он оплатил через киви-кошелек. После этого ему на телефон пришла фотография с указанием координат расположения закладки. По «<данные изъяты>» он определил местоположение в районе свалки за городом Балаково. Отправившись по указанным координатам в тот день он закладку не нашел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Свидетель №1 он решил проверить наличие наркотика, в связи с чем поехали на такси по ранее присланным координат, которые он запомнил. Переписку о покупке наркотика он из памяти телефона удалил. Приехав на свалку города Балаково, находящейся в <адрес>, он пошел в сторону лесопосадки, где в районе одного из кустов обнаружил сверток с наркотиком, который поднял и решил часть сразу употребить, чтобы убедиться, что это наркотик. Покурив наркотик, он обратно замотал пакетик с веществом в изоленту и положил в правый боковой карман куртки. Далее они с Свидетель №1 вернулись в город Балаково, где в тот же день в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> их задержали сотрудники ФСБ, на вопрос которых о наличии запрещенных предметов он пояснил, что имеет при себе в правом кармане куртки наркотик «соль». Находясь в том же месте он был досмотрен сотрудниками ФСБ и у него изъят пакетик с наркотиком. Впоследствии он на месте показал данным сотрудникам место, где был обнаружен наркотик. В содеянном раскаялся.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 23.03.2021 года в утреннее время ему позвонил ФИО1 и предложил съездить на свалку города Балаково Саратовской области, на что он согласился. Приехав на место, ФИО1 пошел в лесополосу, где примерно через 15 минут около куста нашел сверток из синей изоленты. ФИО1 размотал данный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Затем ФИО1, выкурил часть наркотика, а другую часть замотал обратно изолентой и убрал сверток в карман куртки. Затем они вернулись в город Балаково, где в тот же день в 14 часов 35 минут возле <адрес> города Балаково Саратовской области их задержали сотрудники ФСБ, на вопрос которых о наличии запрещенных предметов ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотик «соль», который он приобрел через Интернет для личного употребления. После чего 23.03.2021 года в 14 часов 55 минут между зданием магазина «<данные изъяты>» и домом <адрес> Саратовской области в присутствии двух понятых сотрудник ФСБ произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый изолентой с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был изъят сотовой телефон «<данные изъяты>» (л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником УФСБ России по Саратовской области и подтвердил, что в связи с проверкой поступившей оперативной информации 23.03.2021 года проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого был задержан ФИО1 После чего, в этот же день в 14 часов 55 минут в присутствии двух понятых, им, там же, на участке местности, расположенном между <адрес> г. Балаково и зданием (магазином) <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый в изоленту синего цвета, внутри которого имелось порошкообразное вещество. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотик предназначен для личного потребления. Впоследствии в кабинете № отдела ФСБ России по Саратовской области в г. Балаково, по адресу: г. Балаково, <адрес>, были составлены протоколы, в которых расписались он и участвующие лица. После чего ФИО1 был доставлен в Балаковский ПНД на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования у К.Е.ВБ. был установлен факт употребления наркотического средства (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, поскольку они совместно принимали участие в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1 (л.д. 80-82).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 23.03.2021 года, проведенного 23.03.2021 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут между домами № и № по <адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого в правом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой, с порошкообразным веществом (л.д. 17-20).

Заключениями эксперта № от 29.03.2021 года и № от 05.05.2021 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое 23.03.2021 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 1,08 грамма (л.д. 23-27, 55-57).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2021 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2021 года, согласно которым данное наркотическое средство было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-92, 93).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2021 года, в ходе которой ФИО1 показал на основание дерева, находящегося на участке местности расположенном в лесополосе, на территории <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, на расстоянии 2 километров западнее полигона твердых, бытовых отходов, по географическим координатам <данные изъяты> как на место где он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.95-101).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.03.2021 года ФИО1, в ходе которого у него установлен факт употребления наркотического средства ?-PVP-производного наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.32).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Наркотическое средство было изъято сотрудником правоохранительных органов именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах и изъятия у него наркотических средств.

Выводы эксперта не вызывают сомнений у суда в своей обоснованности, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, заключение содержит описание определения вида наркотического средства и его массы, выводы эксперта ясные, не допускают двусмысленного толкования, сделаны в пределах компетенции эксперта.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт приобретения ФИО1 наркотического средства при указанных обстоятельствах, а также протоколом проверки показаний на месте.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, имея возможность распорядиться наркотиком по своему усмотрению, умышленно его хранил при себе и следовал от места приобретения наркотика, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Изложенное свидетельствует о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Крупный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции на момент совершения преступления), которым установлен крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма, но не более 200 граммов.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. Принимая во внимания сведения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 114), состоит на учете у врача нарколога с 2015 года (л.д. 115), с учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.05.2021 года (л.д. 64-64), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает не официально, судим на момент совершения преступления, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признал и учёл: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статье 53.1 УК РФ суд не установил.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд учитывал, в том числе, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, которая носит оконченный характер, умышленную форму вины, цели и мотивы действий подсудимого, а также другие фактические обстоятельства преступления, которое, относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества. С учетом изложенного оснований для изменения категории преступления, суд не усмотрел.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учётом объекта посягательства (здоровье населения), формы вины (умысел), мотива (стремления подсудимого к незаконному потреблению наркотического средства) и категории преступления, данные о личности обвиняемого, не дают суду оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а, следовательно, отсутствуют основания для применения положений статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств относящееся к категории тяжких в период не отбытого наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21.01.2019 года по части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает необходимым на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Наказание отбывать ФИО1 суд назначает с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, меру пресечения суд считает необходимым по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» от 21.05.2021 года за счет средств федерального бюджета взыскано в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода, не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения из средств федерального бюджета защитнику в сумме 4500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за содеянное назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21.01.2019 года, и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21.01.2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 13 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в доход федерального бюджета 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,03 грамма, в полимерном пакетике, с застежкой, пустой полимерный пакет, фрагмент изоленты синего цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № с сим-картой <данные изъяты> - возвратить осужденному (или его представителю).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никитинская