Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание - ангар,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

Он являлся работником колхоза «Ленинский путь». На основании указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в 1992 году истец по собственному желанию вышел из членов колхоза «Ленинский путь». При выходе из членов колхоза в соответствии с требованиями действующего на тот момент Законодательства РФ, (выходящему члену колхоза после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйства), должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Истцу в счет паевого взноса были выделены денежные средства на которые он затем приобрел в собственность у Экспериментального механического завода «ГРАНИТ» <адрес> (арочное сооружение) ангар. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке в границах кадастрового квартала - № расположенном по адресу: <адрес>. Для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, где было разъяснено, о том, что, данный объект не состоит на кадастровом учете, и отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации права.

Таким образом, единственным способом защиты имущественных прав ФИО1 является обращение в суд с настоящим иском. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, глава сельсовета ФИО2 в письменном заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шапкинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - ангар - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование: ангар ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью: 542,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв