Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000308-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 24 февраля 2016 года ФИО2 приобрел у него морозильник «Атлант» 7184-003 стоимостью 21 100 рублей, с рассрочкой платежа до 23 июня 2016 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 23 июня 2016 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 23 июня 2016 года, с 23 июня 2016 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 1 от 24 февраля 2016 года на сумму 21 200 рублей с учетом оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 23 июня 2016 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 23 июня 2016 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 14 900 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 1232 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 23 июня 2016 года по состоянию на 31 марта 2019 года составила 75 319,50 руб. ФИО2 производил оплату по договору 24.02.2016 г. в размере 4200 рублей; 25.03.2016 г. в размере 2000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 14 900 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 76 551,50 руб. по состоянию на 31 марта 2019 года и работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 24 февраля 2016 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 91 551,50 рубля, в том числе: 14 900 рублей - основной долг; 76 551,50 рубля - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 31 марта 2019 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 2947 рублей, почтовых расходов в размере 61,36 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Павлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 1 от 24 февраля 2016 года, а также приложения № 1 к договору № 1 от 24 февраля 2016 года следует, что ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 морозильник «Атлант» 7184-003 стоимостью 21 100 рублей с рассрочкой платежа до 23 июня 2016 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 23 июня 2016 года (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлен.

ФИО2 производил оплату по договору 24.02.2016 г. в размере 4200 рублей; 25.03.2016 г. в размере 200 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 14 900 рублей на 23 июня 2016 года не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 1 от 24 февраля 2016 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 23 июня 2016 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 23 июня 2016 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 1 от 24 февраля 2016 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 76 551,50 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 22.04.2019 г. ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 2947 рублей.

Согласно квитанции от 03.07.2018 г. ФИО1 за отправление заказного письма оплачено 61,36 руб.

Из квитанции-договора № 932458 от 22.04.2019 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 99 559,86 руб., из которых: 14 900 руб. - основной долг; 76 551,50 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 3008,36 руб. - судебные расходы; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 5 июня 2019 года.