Приговор № 1-169/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-169/2023

Дело № 1-169/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 7 июня 2023 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Киракосян Р.Р.,

потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

представителя потерпевшего – адвоката Мироновой Ж.А.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО4 18.12.2021 в 15 ч 42 мин по адресу: ФИО6 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Почта Банк» на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне, с введёнными ранее реквизитами принадлежащей ФИО2 банковской карты «Почта Банк» № ****2640, выпущенной к банковскому счету «Почта Банк» №, без разрешения владельца банковского счета, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 20000 руб. на банковскую карту «Сбербанк» Мир №, выпущенную к банковскому счету № на свое имя, тем самым ФИО4 тайно похитила с банковского счета «Почта Банк» № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб.

ФИО4 19.01.2022 в 15 ч 55 мин по адресу: ФИО6 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, продолжая реализовывать свой единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Почта Банк» на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне, с введёнными ранее реквизитами принадлежащей ФИО2 банковской карты «Почта Банк» № ****2640, выпущенной к банковскому счету «Почта Банк» №, без разрешения владельца банковского счета, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 24 500 руб. на банковскую карту «Сбербанк» Мир №, выпущенную к банковскому счету № на свое имя, тем самым ФИО4 тайно похитила с банковского счета «Почта Банк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 24 500 руб., распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб.

ФИО4 18.02.2022 в 17 ч 53 мин по адресу: ФИО6 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, продолжая реализовывать свой единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Почта Банк» на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне, с введёнными ранее реквизитами принадлежащей ФИО2 банковской карты «Почта Банк» № ****2640, выпущенной к банковскому счету «Почта Банк» №, без разрешения владельца банковского счета осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 42 000 руб. на банковскую карту «Сбербанк» Мир №, выпущенную к банковскому счету № на свое имя, тем самым ФИО4 тайно похитила с банковского счета «Почта Банк» № принадлежащие ФИО2 денежные средства, в сумме 42000 руб., распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб.

ФИО4 22.02.2022 в 10 ч 56 мин по адресу: ФИО6 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Почта Банк» на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне, с введёнными ранее реквизитами принадлежащей ФИО2 банковской карты «Почта Банк» № ****2640, выпущенной к банковскому счету «Почта Банк» №, без разрешения владельца банковского счета, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 3000 руб. на банковскую карту «Сбербанк» Мир №, выпущенную к банковскому счету № на свое имя, тем самым ФИО4 тайно похитила с банковского счета «Почта Банк»№ принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3000 руб., распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

ФИО4 05.03.2022 в 15 ч 19 мин по адресу: ФИО6 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Почта Банк» на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне, с введёнными ранее реквизитами принадлежащей ФИО2 банковской карты «Почта Банк» № ****2640, выпущенной к банковскому счету «Почта Банк» №, без разрешения владельца банковского счета осуществила операцию по переводу денежных средств 600 руб. на банковскую карту «Сбербанк» Мир №, выпущенную к банковскому счету № на свое имя, тем самым ФИО4 тайно похитила с банковского счета «Почта Банк» № принадлежащие ФИО2 денежные средства 600 руб., распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

ФИО4 09.03.2022 в 14 ч 09 мин по адресу: ФИО6 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Почта Банк» на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне, с введёнными ранее реквизитами принадлежащей ФИО2 банковской карты «Почта Банк» № ****2640, выпущенной к банковскому счету «Почта Банк» №, без разрешения владельца банковского счета осуществила операцию по переводу денежных средств 1100 руб. на банковскую карту «Сбербанк» Мир №, выпущенную к банковскому счету № на свое имя, тем самым ФИО4 тайно похитила с банковского счета «Почта Банк» № принадлежащие ФИО2 денежные средства, 1100 руб., распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

ФИО4 14.03.2022 в 23 ч 36 мин по адресу: ФИО6 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Почта Банк» на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне, с введёнными ранее реквизитами принадлежащей ФИО2 банковской карты «Почта Банк» № ****2640, выпущенной к банковскому счету «Почта Банк» №, без разрешения владельца банковского счета осуществила операцию по переводу денежных средств 9000 руб. на банковскую карту «Сбербанк» Мир №, выпущенную к банковскому счету № на свое имя, тем самым ФИО4 тайно похитила с банковского счета «Почта Банк» № принадлежащие ФИО2 денежные средства, 9000 руб., распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб.

ФИО4 18.03.2022 в 17 ч 24 мин по адресу: ФИО6 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Почта Банк» на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне, с введёнными ранее реквизитами принадлежащей ФИО2 банковской карты «Почта Банк» № ****2640, выпущенной к банковскому счету «Почта Банк» №, без разрешения владельца банковского счета осуществила операцию по переводу денежных средств 45 000 руб. на банковскую карту «Сбербанк» Мир №, выпущенную к банковскому счету № на свое имя, тем самым ФИО4 тайно похитила с банковского счета «Почта Банк» № принадлежащие ФИО2 денежные средства, 45000 руб., распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб.

ФИО4 12.04.2022 в 01 ч 39 мин по адресу: ФИО6 <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Почта Банк» на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне, с введёнными ранее реквизитами принадлежащей ФИО2 банковской карты «Почта Банк» № ****2640, выпущенной к банковскому счету «Почта Банк» №, без разрешения владельца банковского счета осуществила операцию по переводу денежных средств 1500 руб. на банковскую карту «Сбербанк» Мир №, выпущенную к банковскому счету № на свое имя, тем самым ФИО4 тайно похитила с банковского счета «Почта Банк» № принадлежащие ФИО2 денежные средства, 1500 руб., распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб.

Таким образом, ФИО4 имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта в период с 15 ч 42 мин 18.12.2021 по 01 ч 39 мин 12.04.2022 совершила тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета «Почта Банк» № на сумму 146 700 руб., чем причинила ему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания ФИО4 вину признала, от дачи показаний отказалась. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свою вину она признала полностью. У нее есть отец Роев А.А. инвалид 1-й группы по зрению. Примерно в марте 2021 г. он попросил ее, чтобы она установила в свой телефон мобильное приложение «Почта Банк» на его данные, для того чтобы он мог знать, когда ему на счет приходит пенсия и в каком количестве, а также оплачивать его номер телефона, но пользоваться его денежными средствами он ей не разрешал. У нее было тяжелое материальное положение, долги, поэтому она в декабре 2021 г. решила воспользоваться тем, что ее отец слепой и ей доверяет, периодически, по мере надобности, в разное время похищать с его банковского счета денежные средства и тратить их на ее нужды, что она и сделала, похитив в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года с банковского счета своего отца путем перевода денежных средств на ее банковскую карту Сбербанк № при помощи мобильного телефона и установленного в нем мобильного приложения «Почта Банк», на котором находились денежные средства, принадлежащие ее отцу 146 700 руб. (т.1 л.д. 81-86, 157-160)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО4, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с рождения он является инвали<адрес>-й группы по зрению, у него полностью отсутствует зрение. У него есть дочь ФИО4 В связи с тем, что он получает пенсию на банковскую карту «Почта Банк» номер счета № примерно в марте 2021 г. он попросил свою дочь ФИО4 установить на принадлежащий ей мобильный телефон мобильное приложение «Почта Банк», ввести его реквизиты, для того чтобы она смогла ему говорить, когда поступает пенсия, либо в случае необходимости оплачивать счет его мобильного телефона, т.к. его мобильный телефон не предназначен к подключению интернет. Банковской картой его дочь не пользовалась и пин-код карты она не знала, только пользовалась мобильным приложением «Почта Банк» исключительно по его просьбе. Он никогда не разрешал ФИО4 пользоваться его денежными средствами. Он ей доверял и не подозревал, что она без его разрешения может войти в приложение и пользоваться его деньгами. Примерно в апреле 2022 г. она ему призналась, что в период времени с декабря 2021 г. по середину апреля 2022 г. похитила с его банковского счета денежные средства в размере около 150000 руб., которые потратила на продукты питания и оплату имеющихся у нее долгов. Когда он взял выписки в банке, то оказалось, что она похитила денежных средств за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года на сумму 146 700 руб. Т.к. она не возвращала деньги, то он обратился в полицию. Материальный ущерб причиненный ему кражей с банковского счета в сумме 146 700 руб. является для него значительным ущербом. (т.1 л.д. 32-37)

Виновность ФИО4 также подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- Протокол принятия устного заявления от ФИО2, согласно которому он просит провести проверку по факту того, что его дочь ФИО5 в период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. со счета его банковской карты «Почта Банк» похитила принадлежащие ему денежные средства, чем причинила ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 9-10)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена банковская карта «Почта Банк» № на имя ФИО2 (т.1 л.д.15-20)

- Протокол выемки выписки по сберегательному счету ФИО2 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, банковской карты «Почта Банк» № ФИО2 (т.1 л.д. 51-56)

- Протокол осмотра предметов - выписки по сберегательному счету ФИО2 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и банковской карта «Почта Банк» ФИО2 (т.1 л.д. 57-69)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств. (т.1 л.д. 70-72)

- Протокол выемки банковской карты Сбербанк Мир № на имя OXANA SEMENTSOVA, выписки по счету дебетовой карты с 01.01.2022 по 31.12.2022, истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. (т.1 л.д. 95-100)

- Протокол осмотра предметов – вышеуказанных банковской карты, выписки и истории операций по дебетовой карте. (т.1 л.д. 101-131)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - вышеуказанных банковской карты, выписки и истории операций по дебетовой карте. (т.1 л.д. 132-133)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО4 своей вины согласуется с показаниями потерпевшего, а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. ФИО4 характеризуется положительно по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и семью, двух малолетних детей, не судима, инвалид 2 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и состояние здоровья, наличие двух малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденную.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденной, в т.ч. материального положения, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковое заявление потерпевшего ФИО2 суд полагает необходимым удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ответчика ФИО4 возмещение компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 146 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские карты, возвращенные представителю потерпевшего, а также обвиняемой, считать возвращенными по принадлежности; выписки по счетам карт хранить в деле. (т. 1 л.д. 70-74, 132-135)

Исковое заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ответчика ФИО4 возмещение компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 146 700 рублей.

Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков