Приговор № 1-25/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №

Подлинник


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 июня 2018 года

<адрес>

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя прокурора Гагинского района Васенина А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Ганиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Калинников ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому Потерпевший №1 в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в данном доме, принадлежащем Потерпевший №1, Калинников ФИО11 и Потерпевший №1 стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков хозяин дома Потерпевший №1 сильно опьянев лег спать в одетой на нем одежде на свою кровать в комнате дома, а ФИО1 тем временем находясь в данном доме, убедившись, что хозяин дома Потерпевший №1 спит крепко на кровати в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, стал в куртке темно-сиреневого цвета, надетой на Потерпевший №1, проверять карманы, где обнаружил в правом нагрудном боковом кармане куртки сотовый телефон марки «MAXVI» модели С3. После чего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил, из правого нагрудного бокового кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «MAXVI» модели С3, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 тайно похитил зарядное устройство к данному сотовому телефону, лежащее на прикроватном табурете, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Потерпевший №1 ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке.

Защитником - адвокатом Каклеевой Т.В. данное ходатайство было поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Гагинского района ВасенинА.В. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения он не заявляет.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 было удовлетворено.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого ФИО1 в полном объеме доказанной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено одно преступление, отнесенное Законом к категории средней тяжести. ФИО1 не состоит на наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, участковым уполномоченным с <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, в качестве которой судом принимаются объяснение с признательным показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства судом в отношении ФИО2 также признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как указанные обстоятельства, по мнению суда, способствовали формированию умысла ФИО1 на совершение вмененного ему преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что любая иная менее строгая мера наказания в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 судом при назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия необходимости возмещения материального ущерба ФИО1 суд не усматривает оснований для установления ему в качестве ограничений обязанности трудоустроиться.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд по всем эпизодам также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка от сотового телефона марки «MAXVI» модели С3, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «MAXVI» модели С3, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на зарядное устройство марки СЗУ «Микро», сотовый телефон марки «MAXVI» модели С3, выполненный в корпусе из полимерного материала белого цвета, зарядное устройство марки СЗУ «Микро», выполненное из полимерного материала белого цвета, куртка мужская темно-сиреневого цвета по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов