Приговор № 1-65/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма 04 июля 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Макеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1

Марии Александровны, <данные изъяты>, не судимой;

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и будучи лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 03.12.2018, вступившего в законную силу 14.12.2018, и будучи подвергнута административному наказанию, реализуя преступный умысел на совершение розничной торговли алкогольной, спиртосодержащей продукции, не имея на это соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществляла незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Так 22.03.2019 сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в доме № 37 ул. Первомайская пос. Новоукраинский Чесменского района Челябинской области был установлен факт реализации последней спиртосодержащей жидкости в виде одной бутылки с этикеткой «Водка Родник Сибири», объемом 0,5 литра.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкость в бутылке с этикеткой водки «Родник Сибири» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием спирта (крепостью) 33,5 % об. В жидкости содержится токсичная микропримесь – метиловый спирт, количество которой в пересчете на безводный спирт составляет 0,002 % об.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме по уголовному делу удовлетворено.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Данное ходатайство также было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Защитник – адвокат Макеева Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращенной форме ФИО1 разъяснены.

Основания для прекращения уголовного дела по ст.171.4 УК РФ, а также оснований для применения ст.76.2 УК РФ не имеется, так как необходимые условия возмещения ущерба и заглаживания вреда, причиненного преступлением, по указанной статье обвинения отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Судебное производство по данному уголовному делу проведено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Судом установлено, ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.93, 94), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.96), пенсионер, инвалид III группы.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), преклонный возраст виновной, состояние здоровья виновной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При наличии совокупности смягчающих вину подсудимой обстоятельств, личности виновной, не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, состояния здоровья виновной, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применяет при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимой, получающей пенсию по старости, не имеющей иных доходов, влияния наказания на её исправление, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно достичь при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, пенсионерки, а также с учётом положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд не применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае неуплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75659000, наименование банка: Отделение Челябинск.

Вещественные доказательства: денежную купюру, серии ЧС 3112638, достоинством 100 рублей, две купюры, с серийными номерами СН 3499811, ПЯ 2368943, достоинством 50 рублей каждая, хранящуюся в материалах уголовного дела – возвращены законному владельцу ФИО2, стеклянную бутылку с этикеткой «Водка «Родник Сибири», объёмом 0,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий