Решение № 12-103/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-103/2020

УИД №60RS0002-01-2020-001493-92

Дело № 12-103/2020


РЕШЕНИЕ

г.Великие Луки 16 сентября 2020 года

<адрес>

Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.9 КоАП РФ от 13 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 от 13 июля 2020 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе указано, что согласно постановлению вина ФИО1 заключается в том, что управляя транспортный средством KIA SOUL г.р.з. № 13.07.2020 года она совершила стоянку автомашины в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.16 ПДД РФ «Место остановки автобуса» по <адрес> в направлении ул. Дружбы, тем самым совершив административное правонарушение.

Считает, что в данном случае правонарушение ей вменено неправомерно, поскольку указанный дорожный знак находится вне зоны видимости водителя во время движения автомобиля, что противоречит требованиям п.4.3, 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 регламентирующих правила установки и размещения дорожных знаков, согласно которым расстояние видимости знака должно составлять не менее 100 метров.

Таким образом, ФИО1 полагает, что в её действиях нет вины, поэтому отсутствует и состав административного правонарушения, что послужило основанием для обращения в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что дорожный знак «Место остановки автобуса» не виден для водителей. Знак закрывают ветки деревьев. Когда она парковала автомобиль, полагала, что это специальное место для стоянки автомобилей, так как там были припаркованы другие автомобили. В настоящее время ветки деревьев удалены, и знак стал виден. В обоснование представила видеосъемку места предполагаемого правонарушения.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 не согласился с доводами жалобы. Пояснил, что в средствах массовой информации (радио, соц. сети и т.д.), в течение 10-ти дней сообщалось, что в этом месте будет оборудована остановка маршрутных транспортных средств. Кроме того, при непосредственном приближении к остановке, знак становится виден. Не оспаривает, что ветки деревьев закрывали дорожный знак, в связи с чем, он лично вносил представление в дорожные службы и, в настоящее время ветки деревьев удалены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеоматериалы представленные ФИО1, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что ФИО1 управляя транспортный средством KIA SOUL г.р.з. № 13.07.2020 года в 15 часов 05 минут, совершила стоянку автомашины в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.16 ПДД РФ «Место остановки автобуса» по <адрес> в направлении ул. Дружбы, тем самым совершив административное правонарушение.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В своей жалобе, а также в судебном заседании ФИО1 указывает, что установленный дорожный знак «Место остановки автобуса» не виден для водителей. В обоснование представила видеозапись места предполагаемого правонарушения.

Порядок установки знаков содержит ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) (далее - Стандарт применения дорожных знаков).

В соответствии с п 4.3 Стандарта, знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

В частности, согласно п. п. 5.1.4, 5.1.5 Стандарта применения дорожных знаков расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м; в населенных пунктах при ограничении скорости 40 км/ч и менее допускается обеспечивать расстояние видимости знака не менее 50 м.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела, была просмотрена представленная ФИО1 видеозапись. Из которой видно, что на дату составления оспариваемого постановления, при движении в автомобиле, установленный знак 5.16 ПДД РФ «Место остановки автобуса» по <адрес> в направлении ул. Дружбы, из-за веток деревьев, не виден для водителя автомашины, Знак становится виден, когда автомобиль находится параллельно месту установки знака. Не оспаривается данный факт и сотрудником ОГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление от 13 июля 2020 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2, подлежат отмене, а производство по настоящему делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 13 июля 2020 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения или вручения копии решения.

Председательствующий судья А.М.Андреев