Решение № 2А-1891/2024 2А-1891/2024~М-1624/2024 М-1624/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2А-1891/2024

УИД 50RS0004-01-2024-002983-98 2а-1891/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 АВГУСТА 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Альфа-Банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области, отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «Альфа-Банк» с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1, отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 В.С. В. устранить нарушения прав и законных интересов АО «Альфа-Банк », предпринять меры по исполнению исполнительного производства № №-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, наложения ареста и реализации имущества должника в счет погашения долга, установить источник дохода должника.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу АО «Альфа-Банк « с должника ФИО2 Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1

В добровольном порядке должник ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила.

Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, иные меры).

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

Взыскатель считает, что применение мер принудительного взыскания, примененных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ недостаточно.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены имущественные права взыскателя АО «Альфа-Банк », а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца, ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела,

суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя АО « Альфа-Банк « на основании судебного приказа мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о должнике и его имуществе в ГИБДД МВД России, в ПФР, в УФМС, в Росреестр, о счетах должника в ФЛ в ФНС, в банки. Согласно полученным ответам судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в 7 коммерческих банков на исполнение. Из ответов на запросы из ГИБДД, ФНС / ЗАГС /, Росреестра за должником не числиться транспортных средства, сведения об актах гражданского состояния на имя должника отсутствуют, сведения о правах на недвижимое имущество отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление о временном ограничении на выезд должника за границу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведен выход по месту жительства должника по адресу <адрес> с целью установления места нахождения должника и его имущества, по адресу регистрации должник, его имущество не установлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. При таких обстоятельствах, со стороны административно ответчика не усматривается нарушений законных прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались должные меры для своевременного исполнения решения суда, судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ОСП УФССП России по Московской области нарушений нормативных правовых актов не допустил, в рамках исполнительного производства действовал в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175,176,178,180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований административного истца АО «Альфа-Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области по неисполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов АО «Альфа-Банк» путем принятия мер по исполнению исполнительного производства №-ИП, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в виде осуществления выхода по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, наложения ареста и реализации имущества должника в счет погашения долга, установления источника дохода должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: