Решение № 2А-1891/2024 2А-1891/2024~М-1682/2024 М-1682/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-1891/2024

50RS0027-01-2024-002983-43

Административное дело №2а-1891/24г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Белова Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев административное дело по административному иску ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, ГУФСП России по МО, начальнику отделения старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, заинтересованное лицо- ФИО3, о признании незаконным бездействий должностных лиц -

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с административным иском, указывая, что общество являясь взыскателем по исполнительному производству 45495/22/50022-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО3, находившееся в производстве судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, после окончания исполнительного производства не получило ни копии соответствующего постановления, ни исполнительного документа, который должен был быть возвращен взыскателю. В связи с чем, полагая свои права и законные интересы нарушенными административный истец просит суд, признать незаконным бездействие начальника Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата органов службы; а также признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа не законным, а также истец просит суд обязать данных должностных лиц устранить нарушение норм права.

Административный истец в тексте административного иска просил о рассмотрении данного дела в отсутствие свое представителя.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв по иску не представила.

Временно исполняющий обязанности начальника отделения ФИО4 направила в суд сведения о возврате исполнительного документа взыскателю.

Остальные участники дела в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства, возражений на административный иск суду не представили.

Суд считает, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что исполнительное производство 45495/22/50022-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу ООО ПКО ЮК «Юг-Коллекшн», находящееся в производстве судебного пристава исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1 окончено ею 07.12.2024 года.

Согласно списка заказных писем, представленного должностным лицом, почтовое отправление с копией соответствующего постановления и исполнительным документом – судебным приказом 2-76/2018 направлены взыскателю 26.08.2024 г.- ШПИ 14330097423110.

Полномочия старшего судебного пристава закреплены в статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», к которым в частности, относятся: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждение постановлений судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Закона.

Из части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, исполнительный документ взыскателю в течение длительного времени не был возвращен, в связи с чем взыскатель был лишен права и возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, таким образом судом установлено незаконное бездействие судебного пристава- исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, выразившиеся в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возврата оригинала исполнительного документа взыскателю, а также ненадлежащий контроль старшим судебным приставом Можайского РОСП ФИО2 за деятельностью подразделения, следовательно, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, относительного восстановления прав взыскателя суд полагает такой необходимости нет, так как копия постановления и исполнительный лист направлены взыскателю и получены им на дату рассмотрения настоящего дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 293, 294 КАС РФ,-

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1 по соблюдению обязанности требований ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства 143921/23/50022-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 и исполнительного документа по делу 2-76/2018.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 по ненадлежащему контролю за исполнением судебным приставом – исполнителем ФИО1 требований ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по своевременному направлению копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю и возврате оригинала исполнительного документа.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия начальника Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата органов службы, а также в понуждении судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить взыскателю оригинал исполнительного документа,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течении месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.