Решение № 12-54/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-54/2021

Дело №12-54/2021


РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №*** от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения»,

установил:

постановлением административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013 г. № 1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В поданной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Ссылается на то, что факт нарушения тишины не доказан, объяснения ФИО2 являются голословными.

Просит суд отменить постановление административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГ №*** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013 г. № 1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», в связи с недоказанностью обстоятельств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013 г. N 1490-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения" нарушение установленных законом Орловской области требований по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Орловской области влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ при нахождении в квартире по адресу: <...>, нарушал тишину и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013 г. № 1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения».

Вина ФИО1 и факт совершения им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО2, проживающего по адресу: <...>, о допущенном ФИО1 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ нарушении тишины и спокойствия соседей; объяснениями ФИО2, ФИО3, также подтвердившей данный факт; протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО4

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, старший лейтенант полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу ФИО4 подтвердили факт нарушения тишины и спокойствия соседей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, выраженный в громком прослушивании музыки ФИО1

Допрошенная судом в качестве свидетеля секретарь административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району администрации г. Орла ФИО5 подтвердила соблюдение процедуры рассмотрения административной комиссией вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, поскольку изложенная ею позиция подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашла.

Все собранные по делу доказательства получили оценку административной комиссией в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013 г. N 1490-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения".

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено административной комиссией с участием ФИО1 и в пределах предоставленных ей полномочий.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013 г. № 1490-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения" с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что факт нарушения тишины не доказан является голословным не подтверждено какими-либо объективными и допустимыми доказательствами, в связи с чем не влечет отмену обжалуемого постановления.

Доводы жалобы заявителя носят предположительный характер и материалами дела не подтверждаются.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о допущении существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району администрации г. Орла №*** от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» оставить без удовлетворения.

Постановление административной комиссии при территориальном управлении по Советскому району администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГ №***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.1 Закона Орловской области от 06 июня 2013 г. № 1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.И. Короткова