Приговор № 1-513/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-513/2024

Дело № 1-513/2024 УИД 12RS0003-01-2024-001694-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сафонова Ф.С., подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение № 335 и ордер серии АП24 № 000226, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <иные данные> судимого:

- 11 мая 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 18 июля 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- 22 августа 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ удержанием 5% в доход государства. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2023 года, более строгим видом наказания по приговору от 22 августа 2023 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор от 11 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 02 ноября 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы,

- 23 ноября 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24 апреля 2024 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1 (12 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 11 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, подвергнутого на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года, вступившего в законную силу 25 марта 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 апреля 2023 года до 18 часов 42 минут возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года, вступившего в законную силу 25 марта 2023 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 11 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 44 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил за пазуху надетой на нем куртки выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- «CLEAR ШАМПУНЬ БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША 3В1 УЛЬТРА СВЕЖЕСТЬ 12Х400МЛ», стоимостью 294,67 рубля,

- «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400МЛ», стоимостью 294,67 рубля за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 589,34 рублей, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 884,01 рубля.

После чего ФИО1 с целью завершения своих противоправных намерений 11 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 44 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «Пятерочка», тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 884,01 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 158.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Сафонова Ф.С., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего ООО «Агроторг» МАА, который согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, на момент совершения преступления не судим (л.д. 132-133), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 130, 131), по заключению комиссии экспертов от 19 октября 2023 года № 1181 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>», в период содеянного не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией (синдром зависимости) не страдает (л.д. 171-173), по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 характеризуется отрицательно (л.д. 134), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ характеризуется с отрицательной стороны, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 27), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (бабушки), оказание помощи последней, со слов, достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержаниями из заработной платы в доход государства, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень его общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение ФИО1 как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначение наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО1, судом по делу не установлено.

ФИО1 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), 158.1 (12 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 24 апреля 2024 года, которое согласно информации ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ составляет 9 месяцев 11 дней.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая с учетом отбывания ФИО1 в настоящее время наказания в виде лишения свободы подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника – адвоката Шибаевой О.Ю. на стадии предварительного расследования (л.д. 208) и адвоката Грязиной М.В. на стадии судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» МАА заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ООО «Агроторг» в размере 884,01 рубля (л.д. 111).

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Грязина М.В. с исковыми требованиями согласились.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданских исков по существу, не имеется.

Положения ст. 44 УПК РФ предусматривают право гражданского истца на предъявление требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в общей сумме 884,01 рубля, который не возмещен, и подлежит возмещению ФИО1

ФИО1 трудоспособен, по состоянию здоровья имеет возможность трудиться и получать доход и, соответственно, возможность компенсации причиненного совершенным преступлением материального ущерба.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, которое согласно с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2024 года (9 месяцев 11 дней лишения свободы).

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 18 июля 2024 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы отменить.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежные средства в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 01 (одну) копейку.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся в исправительном учреждении, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова