Приговор № 1-132/2023 1-15/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-132/2023

к делу №1-15/2024

УИД: 23RS0048-01-2023-001520-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 02 февраля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Пайтян Д.В., удостоверение № 7626, ордер № 240325,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, образование средне – специальное, не работающей, не военнообязанной, не замужней, гражданки РФ, ранее судимой:

- 22.04.2022г. мировым судьёй судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 02.08.2022г. Староминским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пятнадцати процентов ежемесячно. В соответствии со статьями 70, 71 и 72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 апреля 2022 г., и окончательно наказание назначено ФИО1 в виде принудительных работ сроком два месяца десять дней с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы. 28.10.20022г. снята с учёта ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.09.2023, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по статье 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутой административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, имея умысел на причинения физической боли и причинения телесных повреждений, совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия — ударила два раза ногой по правой ноге Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого коленного сустава, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГг. они сидели с Свидетель №1 и употребляли спиртные напитки. Когда вышли во двор, приехала на велосипеде Потерпевший №1. Она ее остановила и попросила сигарету, и они её пригласили в гости. Она с ними выпивала, когда включили музыку она начала танцевать вульгарные танцы, вести себя не очень. Она приревновала своего сожителя и стала её выгонять. Возле калитки она её ударила ногой по ноге, в словесном разговоре, ругались, обзывали друг друга нецензурной братью. Потом вечером приехали сотрудники полиции забрать велосипед, но Свидетель №1 передала его сама. Через несколько дней она узнала от участкового, что Потерпевший №1 написала заявление и её опрашивали. Вину признаёт полностью. До этого она привлекалась к административной ответственности за побои.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления помимо её собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний Потерпевший №1 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с самого утра находилась дома и занималась домашними делами, около 15 часов она на принадлежащем ей велосипеде отправилась в микрорайон «Чапаи» <адрес>, к своей тете ФИО9, проезжая мимо домовладения № по <адрес> она увидела проживающую там её знакомую Свидетель №1, та стояла с раннее неизвестной ей женщиной на пороге дома и они вдвоем курили сигареты, проезжая мимо них, около 15 часов 30 минут её остановила Свидетель №1, они с ней немного пообщались и в ходе их диалога, та ей предложила зайти к ним домой и употребить спиртные напитки. Она согласилась на её предложение, закатила велосипед к ней во двор и оставила возле порога дома под стенкой, они с Свидетель №1, и незнакомой женщиной зашли в дом, как она поняла они дружат с Свидетель №1, но её она видела в первый раз, и она с ней не была знакома она зашла в комнату, там уже за столом сидели раннее незнакомые ей двое мужчин, сидя за столом Свидетель №1, её познакомила с ними в том числе с ФИО1 Они стали употреблять спиртные напитки и отдыхать в ходе распития ей стал уделять чрезмерное внимание один из находившихся там мужчин, как она потом уже поняла это был сожитель ФИО1, она не обращала на него внимание, но ФИО1, заметив это стала его ревновать к ней. Свидетель №1, включила музыку, они с ней находились в алкогольном опьянении и стали танцевать. Около 16 часов 30 минут у нее с ФИО1 на почве ревности возник словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО1 стала её оскорблять, стала говорить зачем она пристает к её мужчине и стала выражать агрессию в её адрес, она пыталась объяснить, что никакого интереса у неё к сожителю ФИО1 нет, но она её не слушала и была в возбужденном состоянии, далее ФИО1, стала говорить ей, чтобы она покинула домовладение, а Свидетель №1, стала ей говорить, что она у неё в гостях, зачем она её выгоняет. Затем она поняла, что возникла конфликтная ситуация и стала собираться, чтобы избежать дальнейших конфликтов. Выходя из домовладения она на выходе споткнулась и упала, затем она встала и пошла в сторону забора Свидетель №1, и ФИО1, также вышли во двор, ФИО1, стала идти за ней и находилась за её спиной, говорила, чтобы она больше тут не появлялась и продолжала оскорблять её, в какой-то момент ФИО1, своей правой ногой ударила её два раза по её правой ноге, в тот момент она испытала физическую боль, она стала прихрамывать на правую ногу и через соседский огород с трудом покинула территорию домовладения, при этом она просила Свидетель №1, вернуть велосипед, но та воспрепятствовала ей его забрать, обидевшись на них она позвонила в полицию и сообщила, что её избили и забрали принадлежащий ей велосипед. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, и в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, передала принадлежащий ей велосипед и она уехала на нем. По факту удержания её велосипеда претензий она ни к кому не имеет. Спустя некоторое время к ней приехал участковый уполномоченный полиции и стал её опрашивать по вышеуказанному факту, в ходе опроса она пояснила, что ФИО1, причинила ей телесные повреждения и участковый уполномоченный выписал ей направление на прохождение СМЭ. После прохождения СМЭ она была ознакомлена с заключением эксперта в полном объеме. Она желает привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ей физической боли и телесных повреждений 01.10.2023г.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ней домой приехала её знакомая ФИО1 и сказала, что она освободилась по отбытию наказания из специального приемника ОМВД России по <адрес> и предложила отметить освобождение и употребить спиртные напитки. Она согласилась на её предложение и они в её домовладении в кухонной комнате стали распивать спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также находилась у неё дома и в обеденное время около 12 часов та снова ей предложила продолжить употреблять спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 предложила пригласить в гости её сожителя ФИО12 и его друга ФИО13, она была не против и спустя некоторое время те пришли к ней домой, и они уже все вместе стали распивать спиртное в гостиной комнате. Около 15 часов она предложила ФИО1 выйти на улицу и покурить, та согласилась и они с ней вышли на порог дома начали курить и разговаривать. Около 15 часов 30 минут она увидела знакомую Потерпевший №1, проезжающую на велосипеде она ту остановила, познакомила с ФИО1 и предложила ей зайти в гости и присоединиться к их компании, та согласилась, закатила свой велосипед и поставила его у порога дома и они зашли в дом. В гостиной комнате она представила её мужчинам и они продолжили отдыхать и распивать спиртное. Далее она решила включить музыку и немного потанцевать, Потерпевший №1 также согласилась и они стали с ней танцевать. Около 16 часов 20 минут у Потерпевший №1 и ФИО1 стал происходить словесный конфликт, на почве ревности к сожителю, ФИО1 стала высказывать Потерпевший №1 свое недовольство по поводу танцев, она всячески пыталась их успокоить но они её не слушали. Далее ФИО1 стала выгонять Потерпевший №1 из её дома, она ей стала делать замечания и говорить ей, что она её пригласила и она не должна это делать. Далее Потерпевший №1 стала собираться и около 16 часов 30 минут она также с ФИО1 вышли на улицу, на пороге дома Потерпевший №1 споткнулась и упала, затем встала и пошла в сторону забора. ФИО1 продолжала оскорблять её и в какой-то момент она два раза ударила своей ногой по ноге Потерпевший №1, та стала прихрамывать на правую ногу и через соседский огород покинула территорию двора, при этом оставив велосипед. Она стала говорить ФИО1, что она была не права, она ей ответила, чтобы она тут больше не появлялась, после этого она с ФИО1 зашли домой и продолжили употреблять спиртное. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, и стали говорить, что Потерпевший №1 обратилась в полицию и стала говорить, что они удерживают её велосипед, в присутствии сотрудников полиции она передала принадлежащий Потерпевший №1 велосипед и та уехала на нем.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.10.2023г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под номером 5633 в котором УУП ОМВД РФ по <адрес> капитан полиции ФИО10 отразил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем удара ногой по ноге Потерпевший №1, причинила ей телесные повреждения, и физическую боль, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 выявлено телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого коленного сустава. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Постановлением № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.09.2023г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого она признана виновной в совершении 05.09.2023г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.09.2023г.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при этом её деяния правильно квалифицированы органами уголовного преследования по ч.1 ст.116.1 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимая совершила насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако судом установлено, что данное обстоятельство не повлияло на совершение преступления, поскольку из показаний подсудимой следует, что данное состояние не влияло на совершение преступления.

Таким образом у суда нет оснований признавать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих оснований, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, а назначение ей наказания в виде обязательных работ, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Довбня