Приговор № 1-152/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

№ 1-152/2020

(УИД: 30RS0009-01-2020-001408-47)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Сайфутдиновой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминского К.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

25.10.2007 Приволжским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 4 года;

01.04.2010 Кировским районным судом г. Астрахани (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 27.05.2010) по ч. 5 ст.33, ч. 2 ст.228, ч. 5 ст.33 ч. 2 ст.228, ч. 3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15.11.2017;

21.01.2020 Советским районным судом г. Астрахани по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 19.06.2020 освобожден по отбытии наказания, то есть на сегодняшний день дополнительное наказание не отбыто, -



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Советского районного суда г. Астрахани от 21.01.2020, вступившим в законную силу 08.02.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и что он лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 10.07.2020, находясь на территории базы отдыха «Зюйд-Вест», расположенной по адресу: <адрес>, употребил спиртное. 11.07.2020, в период времени с 13.00ч. до 14.15ч. будучи в состоянии опьянения, находясь на территории базы отдыха «Зюйд-Вест», расположенной по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 и п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, запрещающей управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения автомашин, а также иных участников дорожного движения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> 30 RUS, запустил двигатель этого автомобиля при помощи поворота ключа замка зажигания и, не испытывая, при этом, крайней необходимости, совершил поездку по автомобильной дороге «<адрес>» в направлении <адрес> на 9 км + 98м. в 15 метрах восточнее от домовладения № по <адрес>, не справившись с управлением, совершил опрокидывание указанного автомобиля, то есть дорожно- транспортное происшествие.

Прибывшие на место происшествия инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Астраханской области, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ранее он был судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> с госномером Н 330 ЕТ 30 регион за 80 000 рублей по договору купли-продажи, но на свое имя не регистрировал. 10.07.2020 примерно в 12.00ч. он с другом ФИО5 на вышеуказанном автомобиле, поехали на базу отдыха <данные изъяты>», расположенную в <адрес>, чтобы отдохнуть. Примерно в 22.00ч. он и ФИО5 стали распивать пиво, выпили 3 бутылки объемом 1,5 литра. На следующий день, примерно в 13.00ч. он на принадлежащем ему автомобиле поехал в <адрес>. Проезжая 9 км +98 м. по трассе «<данные изъяты>» он не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего автомобиль перевернулся. Когда он выполз из автомобиля, то увидел на трассе служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и спросили, что произошло, на что он ответил, что не справился с управлением. После этого сотрудники ДПС стали оформлять документы по факту совершения им ДТП. Он сообщил сотрудникам, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора сотрудники ДПС выявили у него признаки алкогольного опьянения и пригласили двух понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, по результатам освидетельствования, у него было установлено алкогольное опьянение. После на место ДТП была вызвана СОГ, по приезду которой в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.99-102).

После оглашения показаний ФИО1. подтвердил их в полном объеме

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 являются показания последнего данные им в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицал факта управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1, нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 10.07.2020 он с ФИО1 были на базе отдыха «<данные изъяты>», ближе к вечеру выпили 1,5 литра водки. 11.07.2020 ФИО1 поехал до магазина на автомобиле ВАЗ-2112, а он лег спать. Примерно в 13.10ч. ему позвонил ФИО1 и сказал, что он попал в ДТП, а автомобиль перевернулся, он отправился на место ДТП. Прибыв на место, он увидел сотрудников полиции, которые проводили осмотр места происшествия. Затем, они поехали на место, откуда выезжал ФИО1, по адресу <адрес>, на автостоянку, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00ч. до 23.00ч., он употреблял спиртные напитки, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.55ч. по 13.00ч. сел за руль автомобиля ВАЗ- 2112 и направился в сторону <адрес> (л.д.71-74)

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.00ч. они находились на дорожно-патрульной службе в автопатруле «843» по <адрес>. В период времени с 13.40ч. до 14.30ч. двигаясь по трассе <данные изъяты>», а именно на участке 9 км. +98 м. трассы, они обнаружили, что транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> находилось в перевернутом положении, они остановились. Возле указанного транспортного средства находился мужчина, они подошли к последнему, предъявили свои служебные удостоверения и представились. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Из полости рта ФИО1, исходил резкий запах алкоголя. По обстоятельствам ДТП ФИО1 пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не справился с управлением, в связи с чем, автомобиль перевернулся и он снес ограждение. При проверке ФИО1 по базе было установлено, что последний осужден 21.01.2020 по ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, к служебному автомобилю были приглашены двое понятых которым были разъяснены их права и обязанности. Ими были составлены документы: протокол об отстранении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ. Затем ФИО1 доставили в ГБУЗ АО «ОНД» на экспертизу, по результатам которой был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 Далее ФИО1 доставили в ОМВД России по Камызякскому району, в соответствии с ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.77-80, 82-85)

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 11.07.2020 в 18.15ч. они ехали в <адрес>, их остановил сотрудники полиции и предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего их отвели на участок местности расположенный на 9 километре автодороги Камызяк-Кировский, где находился автомобиль ВАЗ-2112 в поврежденном состоянии, рядом с которым находился неизвестный им мужчина, сотрудник полиции представил его как ФИО1, последний пояснил, что ехал в сторону <адрес>, при повороте не справился с управлением и автомобиль перевернулся. Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00ч. до 23.00ч. он употреблял спиртные напитки на базе отдыха, и что он лишен права управления транспортным средством в 2018г., а в 2020г. был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 61-63, 65-68)

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.07.2020 и фототаблице к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный на 9 километре +98 метров автодороги <данные изъяты> в 15 метрах восточнее от <адрес>. В осмотре места происшествия ФИО1, показал место, где совершено преступление, и рассказал об обстоятельства его совершения (л. д 10-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.07.2020 и фототаблице к нему, следует, что осмотрена автостоянка, расположенная у территории базы отдыха «Зюйд-Вест», по адресу: <адрес>, с которой ФИО1 выехал (л.д.16-17).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.07.2020, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ <данные изъяты>» с государственным номером Н <данные изъяты> 30 регион, с идентификационным номером (VIN) №. Вышеуказанный автомобиль по всей своей поверхности имеет механические повреждения, а именно повреждены: передний бампер; лобовое стекло, передняя водительская дверь; передняя пассажирская дверь (л.д.87-88).

Согласно протокола 30 АК №252643 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 11.07.2020, ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6)

Из протокола 30 МА № 228751 об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2020 следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.5)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2020 следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8-9)

Согласно постановления мирового судьи СУ №2 Советского района г.Астрахани от 29.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.112-114)

Согласно приговора Советского районного суда г. Астрахани от 21.01.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 127-130)

Оценивая показания свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, изложенные в приговоре, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд установил, что ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает –признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд в действиях ФИО1 учитывает рецидив преступлений, поскольку последний осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 01.04.2010 за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно сообщений ГБУЗ АО «ОНД» ФИО1 состоял под диспансерным наблюдением с 2009г. по 2020г. по поводу пагубного употребления каннабиноидов (л.д.132).

Согласно сообщений ГБУЗ АО «ОКПБ» ФИО1 на учете не состоит (л.д.131).

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы, суд, не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 21.01.2020.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Это закреплено и в п. 28 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 (в редакции от 22.08.2014).

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани от 21.01.2020 по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, по указанному приговору ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 19.06.2020, а потому с этого времени надлежит исчислять и срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Поэтому неотбытый срок вышеуказанного дополнительного вида наказания составляет 1 год 7 месяцев 28 дней.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период неотбытого срока дополнительного наказания, суд считает необходимым назначить окончательно наказание по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения от отбытия наказания и отсрочки исполнения наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – с автомобиля ВАЗ 21124028 государственный регистрационный знак <***>, находящегося на хранении у ФИО1, снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 21.01.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания следует исчислять с 21.10.2020.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с 21.10.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: с автомобиля ВАЗ 21124028 государственный регистрационный знак <***>, находящегося на хранении у ФИО1, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.12.2020 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.