Решение № 12-385/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-385/2019

м/с Ивананс П.Я. Дело №12-385/2019


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного участка г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 судебного участка г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.08.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с исчислением срока с момента административного задержания с 16:10 час. с ДД.ММ.ГГ. Кроме того, постановлено возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику на предмет заболевания наркоманией в ГБУЗ «XXXX» в течении 3 (трех) суток с момента вступления постановления в законную силу.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушении. Считает, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения не образует состав правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что он не является лицом признанным больным наркоманией, а потому возложение на него обязанности пройти диагностику наркотического заболевания является незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, полагает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.44 названного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГ. в 14 час. 20 мин. в помещении ГБУЗ «XXXX» по адресу: XXXX, гражданин ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача (резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ., в котором изложены обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения. В графе для дачи объяснений ФИО1 указал, что «с протоколом согласен» (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ.; актом XXXX медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ФИО1 отказался от прохождении освидетельствования, и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, на предмет допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.

Доводы жалобы о незаконном возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику наркотического заболевания, поскольку он не признан больным наркоманией, либо лицом, употребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не могут быть приняты по следующим основаниям.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в последующем и лечение от наркомании.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Процессуальных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного участка г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.08.2019г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова