Апелляционное постановление № 22-3283/2019 22-58/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-509/2019

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело №22-

Судья Степанов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Харькова Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 10 октября 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, наказание исполнено 12 марта 2019 года,

- 20 сентября 2019 года Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.2 ст. 159 УК РФ (три эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием в колонии поселении,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Сочи от 20 сентября 2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2019 года, с зачетом времени нахождения его под стражей в период с 18 июля по 1 октября 2019 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление защитника осужденного ФИО1 адвоката Харькова Н.Н., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено им в период с 12 марта по 30 мая 2019 года на территории г.Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 изложил просьбу об изменении приговора вследствие несправедливости назначенного ему наказания.

Считает, что при определении вида и размера наказания, суд необоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений.

Просит зачесть время нахождения его в СИЗО г.Чебоксары, один день - за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Полагает, что заслуживает наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Быков С.А. изложил просьбу об оставлении приговора без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде ФИО1 поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1, сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1 и о квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учел всю совокупность смягчающих обстоятельств.

Суд не оставил без внимания данные характеризующие ФИО1, в том числе, что он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Доводы осужденного об отсутствие непогашенной судимости несостоятельны.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбывания или исполнения наказания.

Согласно материалам дела наказание в виде штрафа назначенное ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 18 октября 2018 года исполнено только 12 марта 2019 года соответственно.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Подробные доводы об этом приведены в приговоре.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.73, 64 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции также не находит, считая, что назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы является соразмерным и справедливым.

Зачет времени отбывания наказания, в период нахождения его в условиях СИЗО, произведен на основании ст.72 УК РФ правильно. Оснований для его пересмотра, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и для его изменениям по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: О.С.Сумин