Приговор № 1-111/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 09 июля 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение №2828 и ордер № 11

потерпевшего ФИО3 №1,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, состоящей в браке, не работающей, являющейся пенсионером, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2020 г., примерно в 21 час 20 минут ФИО1 вместе с супругом ФИО3 №1, находились в помещении кухни <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, где совместно распивали спиртное. ФИО3 №1 стал упрекать жену за то, что она не оказывает должной помощи его пожилой и больной матери ФИО2, проживающей с ними по указанному адресу. Примерно в 22 часа, указанных суток между ФИО1 и ФИО3 №1 на кухне возникла словесная ссора, в ходе которой они обоюдно оскорбляли друг друга нецензурной бранью. ФИО1 в это время стояла у стола рядом с умывальником и резала ножом картофель. В 22 часа 30 минут ФИО3 №1 подошёл к супруге, ФИО1, испытывая чувство возникшей личной неприязни и обиды к супругу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, имеющимся у неё в правой руке ножом с длиной клинка 122 мм, согласно заключения эксперта № 2433 от 12.05.2020 года не являющийся холодным оружием и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО3 №1, стоявшему лицом к ней, два удара в живот.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 №1, были причинены следующие повреждения: проникающие колото-резаные ранения живота: 2 раны на передней поверхности брюшной стенки с отходящими от них раневыми каналами, по своему ходу повреждающими тонкий кишечник, большой сальник, правую долю печени по ее диафрагмальной поверхности. Травматический гемоперитонеум: обнаружение в брюшной полости 200 мл крови со сгустками. Обнаруженные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и показала, что 20.04.2020 она, её супруг ФИО3 №1 и его престарелая мать ФИО2, которая постоянно находится у себя в комнате, были дома. Мать мужа не встает с кровати, не передвигается по дому в связи со своим заболеванием и престарелым возрастом. Вечером указанного дня она, и муж находились на кухне и распивали спиртное - пиво. Мать мужа также находилась дома и спала, так как было вечернее время суток. Они с мужем выпили по 1,5 л. пива и она пошла резать картошку к столу рядом с умывальником, расположенному в этой же комнате, а супруг сидел в кресле на кухне и стал высказывать ей, что она плохо ухаживает за его престарелой матерью, стал выражаться в её адрес матом, но никаких угроз в её адрес не высказывал. Между ними возникла словесная ссора, так как она стала отвечать мужу на его обидные слова. Затем она увидела, что супруг подходит к ней сзади, и она повернулась к супругу лицом, тем самым они оказались друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки. Муж продолжал словесную ссору, а она требовала, чтобы тот прекратил и шел спать. Она была сильно злая на мужа из-за его высказываний, так как и ранее супруг в состоянии алкогольного опьянения высказывался в её адрес обидные слова. Муж не слушался её и не пошел в другую комнату спать. Все это время она держала в правой руке кухонный нож с рукояткой черного цвета, которым резала картошку. Разозлив её своими словами, она имеющимся у неё в правой руке кухонным ножом нанесла два удара в область живота мужа. Муж был одет только в трусы, никакой верхней одежды на нем не было. Как получилось, что она нанесла сразу два удара, она сказать не может, так как была сильно зла на мужа и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Увидев в области живота у супруга два колото-резанных ранения, она сильно испугалась, от чего положила нож на стол. От нанесенных ударов ножом, муж упал в кресло на кухне. Она сразу же вызвала Скорую помощь, при этом попыталась оказать первую помощь, прикрыв раны, расположенные на животе вокруг пупка полотенцем. По прибытию бригады скорой помощи, супруга госпитализировали, а после приехали сотрудники полиции. С её участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож с черной рукояткой, которым она нанесла телесные повреждения супругу. Свою вину она признает. В содеянном раскаивается.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО1 Также с ними по данному адресу проживает его престарелая мать ФИО2, за которой ухаживает его супруга. С Татьяной они прожили в браке длительное время, но иногда между ними происходят ссоры на бытовой почве. 20 апреля 2020 г. он пришел с ночной смены, был немного выпивши. Татьяна была дома. Он лег спать и когда проснулся, сходил в магазин за пивом. Примерно в 21 час 20 минут вместе с супругой на кухне они распивали спиртное - пиво, которое он купил. Его мама находилась в свое комнате. Выпив пива, супруга пошла резать картошку к столу. Он остался сидеть в кресле. Примерно в 22 часа, когда он сидел в кресле на кухне, то стал высказывать супруге, что та плохо ухаживает за его престарелой матерью, стал ругаться матом, но никаких угроз в её адрес не высказывал. Между ними возникла словесная ссора, супруга стала ему отвечать на его высказывания. Ему это не понравилось. Он встал с кресла, и подошел к супруге. В руках у него на тот момент ничего не было. Супруга повернулась к нему лицом, они оказались друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки. Он продолжал словесную ссору, а супруга требовала, чтобы он все прекратил и шел спать. Когда он высказывался в адрес супруги обидные слова, то в один из моментов, почувствовал в области живота резкую боль. Так как он был сильно пьян, то не понял, что произошло, сел в кресло. Затем увидел, что в области живота кровь. В этот момент он понял, что супруга ножом нанесла ему в область живота ножевое ранение. Супруга вызвала скорую помощь. С супругой они помирились, поэтому никаких претензий он к ней не имеет. Ссора, которая происходила между ними 20.04.2020, была спровоцирована им.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с 2016 года работает фельдшером скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Бобровская РБ». В его должностные обязанности входит оказание экстренной и неотложной медицинской помощи. 20.04.2020 в 08 часов он заступил на дежурство до 08 часов 21.04.2020. В отделение скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес> том, что мужчине причинены телесные повреждения. Он в составе бригады скорой помощи направился на указанный адрес. По прибытию на вышеуказанный адрес было установлено, что в доме находился мужчина, женщина и престарелая женщина, в отдельной комнате. Женщина была в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина находился в бессознательном состоянии. На животе потерпевшего в области пупочной области был след выходящей наружу кишки. Мужчине была оказана первая помощь и было принято решение о госпитализации в БУЗ ВО «Бобровская РБ». По дороге в больницу он пришел в сознание и пояснил, что находившись в состоянии алкогольного опьянения, повздорил с женой, которая нанесла ему удар ножом в живот.

Свидетель ФИО10, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности врача-хирурга в БУЗ ВО «Бобровская РБ». 20 апреля 2020 г. в 23 часа 05 минут в ФИО4 на машине «скорой медицинской помощи» был доставлен гражданин ФИО3 №1. При поступлении ФИО3 №1 был им осмотрен и поставлен первоначальный диагноз: две колото-резаные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость. ФИО3 №1 в срочном порядке был им прооперирован. После проведения операции ФИО3 №1 находился в реанимации, затем был переведен в хирургическом отделении, а в последующем выписан в удовлетворительном состоянии.

Кроме того, вина ФИО1 в причинении 20.04.2020 тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 20.04.2020 г., в соответствии с которым произведен осмотр <адрес><адрес>. В ходе осмотра изъят нож (л.д.7-13);

- заключением эксперта №4233 от 12.05.2020, согласно которого, предмет в форме ножа, изъятый в <адрес>, изготовлен по типу ножей разделочных и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом (л.д.44-46);- заключением эксперта № 242.2020 от 05.06.2020 года, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гражданина ФИО3 №1 обнаружены следующие повреждения: проникающие колото-резаные ранения живота: 2 раны на передней поверхности брюшной стенки с отходящими от них раневыми каналами, по своему ходу повреждающими тонкий кишечник, большой сальник, правую долю печени по ее диафрагмальной поверхности. Травматический гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость): обнаружение в брюшной полости 200 мл крови со сгустками. Обнаруженные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 29.05.2020, в котором зафиксирован факт осмотра ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 20.04.2020 по адресу: <адрес>. Хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району (л.д.68-72);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 17.06.2020, в ходе которой подозреваемая ФИО1 наглядно продемонстрировал всем участвующим лицам, обстоятельства, при которых она имеющимся у неё ножом, находясь в помещении кухни <адрес>, нанесла супругу ФИО3 №1 два ножевых ранения в область живота (л.д.81-85).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, вину свою признала, в содеянном раскаивается, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, потерпевший ФИО3 №1 просит её не наказывать в связи с примирением и его виной в случившемся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказания помощи потерпевшему, нахождение ФИО1 в пенсионном возрасте и наличие у неё инвалидности 3-й группы, также нахождение на ее иждивении престарелого человека.

Кроме того, как смягчающие обстоятельство вины ФИО1 суд учитывает провоцирующее поведение самого потерпевшего ФИО3 №1, что и послужило поводом к совершению преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее поведение до и после преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой ФИО1, её поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Срок наказания подсудимой суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая раскаяние подсудимой ФИО1, ее поведение до и после совершения преступления, мнение потерпевшего, просившего подсудимую не наказывать, указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что изоляция ФИО1 от общества может отрицательно сказаться на условиях жизни её семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району ( л.д. 72), - подлежит уничтожению.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района Латыпова Е.Е., осуществлявшая по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1, которая была занята выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 09.07.2020.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 1250 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района Латыповой Е.Е., осуществлявшей по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1 в судебном заседании 09.07.2020 составляет 1250 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 09.07.2020 признана виновной и осуждена, основания для освобождения её от обязанности возместить расходы государства на осуществление её защиты отсутствуют, расходы в сумме по 1250 рублей необходимо взыскать с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, - уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1250 (одной тысячи двести пятидесяти) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой Е.Е., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-111/2020 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда её защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Латыповой Е.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Попов