Приговор № 1-13/2020 1-57/2019 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-13/2020УИД: 07RS0№-64 Дело №1-13/2020 К О П И Я (1-57/2019) именем Российской Федерации <адрес> КБР 28 сентября 2020 года Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики под председательством судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> КБР ФИО1, помощников прокурора г.о.Баксан КБР: ФИО2, ФИО3, ФИО4 подсудимого – ФИО5, защитников подсудимого – адвоката Тохова Т.К., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Ципиновой Д.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по КБР 20.20.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших – ФИО6, ФИО7, ФИО8, переводчика с русского языка на узбекский язык, с узбекского языка на русский язык ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей: дочь – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР <адрес> с.<адрес> цлица Степная <адрес>, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса РФ ФИО5 совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. С октября 2009 года ФИО5, на различных должностях служил в органах внутренних дел РФ. Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Баксанский» (далее МО МВД России «Баксанский») №л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции ФИО5 (АЖ-009544) назначен на должность полицейского взвода № ОР ППСП МО МВД России «Баксанский», выполнял обязанности и пользовался правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (в редакции Федеральных законов, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах компетенции, установленной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» (вместе с «Уставом патрульно-постовой службы полиции») и Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № ОР ППСП МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России «Баксанский». ФИО5 имея специальное звание – старший сержант полиции, состоя в должности полицейского взвода № ОР ППСП МО МВД России «Баксанский», являлся должностным лицом. Будучи, надлежащим образом, ознакомлен со своими правами и обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством и ведомственными организационно - распорядительными документами, ФИО5, обладая информацией о том, что временно проживающий на территории Российской Федерации гражданин Республики Узбекистан ФИО12, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляет услуги по изготовлению кулинарной продукции и создает условия для их потребления в арендованном им помещении кафе «Ташкент» по адресу: КБР <адрес>, а также намерен осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения задумал используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, получить от ФИО12 взятку в виде денег под угрозой совершения действий, которые могут причинить вред его законным интересам, то есть путем вымогательства взятки. С этой целью, ФИО5, находясь в помещении кафе «Ташкент», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, предложил ФИО12 общее покровительство и попустительство по службе, заявив, что за денежное вознаграждение готов совершить лично и содействовать совершению другими сотрудниками МО МВД России «Баксанский» любых действий (бездействию) в интересах ФИО12 На отказ ФИО12 от его услуг, ФИО5 предложил подумать и сообщить ему в том случае если таковые понадобятся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство взятки у ФИО12, вновь встретился с ним в помещении кафе «Ташкент», где, заявив, что услуги по изготовлению кулинарной продукции и созданию условий для их потребления в помещении кафе предоставляются незаконно, потребовал от ФИО12 систематически передавать ему взятки в размере 50000 рублей ежемесячно, угрожая, что в противном случае кафе «Ташкент» будет «закрыто», ФИО12 будет привлечен к ответственности и лишится возможности беспрепятственно осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания в будущем. При этом, ФИО5 не конкретизируя за какие именно действия (бездействие) он требует взятку, подтвердил, что при условии удовлетворения его требований будет оказывать ФИО12 общее покровительство и попустительство по службе, совершать лично и способствовать совершению другими должностными лицами действий (бездействию) по службе в интересах ФИО12 ФИО12, действительно предоставлявший на тот момент своим знакомым услуги по изготовлению кулинарной продукции и создавший условия для их потребления в помещении кафе «Ташкент», намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность по реализации таких услуг неопределенному кругу лиц, за плату, в общественном месте, зная что ФИО5 является представителем власти, пользуется авторитетом среди коллег, может использовать возможности занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц, осознавал вероятность и возможность совершения ФИО5 действий (бездействия) которые могут причинить вред его законным интересам в будущем и имел основания опасаться реального осуществления ФИО5 своих угроз, в связи с чем, вынужденно согласился выполнить его незаконные требования. Получив таким способом согласие ФИО12, ФИО5, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, там же в помещении кафе «Ташкент», по просьбе ФИО12, снизил размер требуемой им суммы взятки до 30000 рублей в месяц, предложив передавать лично ему каждое первое число месяца, установил срок передачи первой части взятки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, находясь около кафе «Ташкент», по адресу: КБР <адрес>, получил лично от ФИО12, часть взятки - денежные средства в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО5, продолжая свои преступные действия, находясь около кафе «Ташкент» по адресу: КБР <адрес>, получил лично от ФИО12, часть взятки - денежные средства в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО5, продолжая свои преступные действия, находясь около кафе «Ташкент» по адресу: КБР <адрес>, получил лично от ФИО12, часть взятки - денежные средства в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО5, продолжая свои преступные действия, находясь около кафе «Ташкент» по адресу: КБР <адрес>, получил лично от ФИО12, часть взятки - денежные средства в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО5, продолжая свои преступные действия, находясь около домовладения по адресу: КБР <адрес>, получил лично от ФИО12, часть взятки - денежные средства в размере 30 000 рублей. Он же, ФИО5, в апреле 2017 года находясь на автомобильной мойке «НТ» по адресу: КБР <адрес>, получил от гражданина Республики Узбекистан ФИО6, услугу имущественного характера в виде мойки принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2107» государственные регистрационные знаки Н280ЕР07rus, стоимостью 300 рублей. Обладая информацией о том, что ФИО6 осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что предусмотрена административная ответственность по ст.18.10 КоАП РФ, сознавая, что уполномочен и обязан пресечь правонарушение, обеспечить его рассмотрение в установленном порядке, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения отказался от оплаты предоставленной услуги, и потребовал от ФИО6 систематически передавать ему взятки в виде незаконного оказания ему аналогичных услуг имущественного характера за бездействие – не принятие мер по пресечению административного правонарушения. ФИО6 зная, что ФИО5 является представителем власти – сотрудником органа внутренних дел, опасаясь привлечения к установленной законом ответственности, согласился выполнить незаконные требования ФИО5 по освобождению от имущественного обязательства по плате, предоставленной при указанных обстоятельствах услуги имущественного характера и дальнейшему оказанию таких услуг на безвозмездной основе. Реализуя свой преступный умысел ФИО5 в начале мая 2017 года, в середине мая 2017 года, в конце мая 2017 года, в начале июня 2017 года, в середине июня 2017 года, в конце июня 2017 года, в начале июля 2017 года, в середине июля 2017 года, в конце июля 2017 года, в начале августа 2017 года, в середине августа 2017 года, в конце августа 2017 года, в начале сентября 2017 года, находясь на автомобильной мойке «НТ» по адресу: КБР <адрес>, незаконно получил лично от ФИО6 услуги имущественного характера, в виде мойки автомобиля «ВАЗ 2107» с государственными регистрационными знаками Н280Р07rus, принадлежащего ФИО5, без оплаты стоимости данных услуг в размере 300 рублей за каждую мойку, на общую сумму 4200 рублей. Он же, ФИО5, достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7 и ФИО8, на автомобильной мойке «НТ» по адресу: КБР <адрес>, осуществляют трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.18.10 оАП РФ, которое он, являясь сотрудником органа внутренних дел обязан был пресечь. ФИО5 каких либо мер по пресечению правонарушения не предпринял. Вместо этого, используя свое должностное положение представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, сознавая, что на основании статьи 37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч.1), принудительный труд запрещен (ч.2), каждый имеет право на вознаграждение за труд (ч.3), а на основании статьи 2 Конвенции № Международной организации труда «О принудительном или обязательном труде» от ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ), всякая работа, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг является принудительным трудом, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, ФИО5, в один из дней в сентябре 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, приехал на автомобильную мойку «НТ» по адресу: КБР <адрес>, где встретившись с ФИО6, ФИО7 и ФИО8, угрожая принятием мер по привлечению их к административной ответственности за совершаемое ими административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 КоАП РФ, с последующим выдворением из Российской Федерации на основании санкции данной нормы закона, незаконно потребовал оказать ему безвозмездно услугу, выраженную в не оплачиваемой работе по уборке строительного мусора в здании по адресу: КБР <адрес> б/н, и на прилегающей территории. ФИО6, ФИО7 и ФИО8, сознавая, что ФИО5 является представителем власти, сотрудником органа внутренних дел, на подведомственной территории которого, ими осуществляется трудовая деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, патента, и в силу своего должностного положения, уполномочен принимать меры по пресечению совершаемого ими административного правонарушения, под угрозой привлечения к административной ответственности, согласились на незаконное требование ФИО5 о выполнении работы по уборке строительного сора без оплаты стоимости этого труда. Принудив таким образом ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к выполнению работ без оплаты их стоимости, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, в указанный день в сентябре 2017 года, на своем автомобиле «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <***> 07rus, привез указанных лиц к зданию по адресу: КБР <адрес> б/н, где ФИО6, ФИО7 и ФИО8, на протяжении нескольких часов безвозмездно занимались уборкой строительного мусора. Указанные незаконные действия ФИО5, явно выходящие за пределы его полномочий повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6, ФИО7 и ФИО8, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации, в частности статьей 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой принудительный труд запрещен, 2 также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел, их дискредитация, дезорганизация нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции. Он же, ФИО5, достоверно зная, что гражданин Республики Узбекистан ФИО8, на автомобильной мойке «НТ» по адресу: КБР <адрес>, осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, патента, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.18.10 КоАП РФ, которое он, являясь сотрудником органа внутренних дел, обязан пресечь. ФИО5 каких-либо мер по пресечению данного правонарушения не предпринял. Вместо этого, используя свое должностное положение представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, сознавая, что на основании статьи 37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч.1), принудительный труд запрещен (ч.2), каждый имеет право на вознаграждение за труд (ч.3), а на основании статьи 2 Конвенции № Международной организации труда «О принудительном или обязательном труде» от ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ), всякая работа, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг является принудительным трудом, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, ФИО5, в один из дней в сентябре 2017 года, приехал на автомобильную мойку «НТ» по адресу: КБР <адрес>, где встретившись с ФИО8, угрожая принятием мер по привлечению его к административной ответственности за совершаемое им административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 КоАП РФ, с последующим выдворением из Российской Федерации на основании санкции данной нормы закона, незаконно потребовал оказать ему безвозмездно услугу, выраженную в не оплачиваемой работе по установке бетонных лотков водостоков возле здания по адресу: КБР <адрес> б/н. ФИО8, сознавая, что ФИО5 является представителем власти, сотрудником органа внутренних дел, на подведомственной территории которого, им осуществляется трудовая деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, патента, и в силу своего должностного положения уполномочен принимать меры по пресечению совершаемого им административного правонарушения, под угрозой привлечения к административной ответственности, согласился незаконное требование ФИО5 о выполнении работы по установке бетонных лотков водостоков без оплаты стоимости этого труда. Принудив таким образом ФИО8 к выполнению работ без оплаты их стоимости, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, в указанный день в сентябре 2017 года, на своем автомобиле «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <***> 07rus, привез ФИО8 к зданию по адресу: КБР <адрес> б/н, где последний на протяжении нескольких часов безвозмездно занимался установкой бетонных лотков водостоков. Указанные незаконные действия ФИО5, явно выходящие за пределы его полномочий повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО8, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации, в частности статьей 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой принудительный труд запрещен, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел, их дискредитация, дезорганизация нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что виновным в совершении инкриминируемых преступлений себя не признает, и показал, что служил в звании старший сержант полиции на должности полицейского взвода № ОР ППСП МО МВД России «Баксанский». По результатам служебной проверки в 2018 году был уволен. Результаты проверки, и само увольнение не обжаловал. В 2016 года, более точное время он не помнит, он собирался делать дома ремонт и искал бригаду мастеров. Кто-то из его знакомых рекомендовал обратиться к ФИО12, как бригадиру строителей. Так он познакомился ФИО12, которого знал как «Рома». Однако по причинам материальных затруднений в 2016 году не стал делать ремонт. Весной или осенью 2017 года он решил все же сделать ремонт, и связался с ФИО12, который пообещал приехать посчитать и оценить объем ремонтных работ. Сам ФИО12 не приехал, а прислал парня узбекской национальности. Он показал, что надо сделать, парень примерно посчитал, и он выдал аванс. По договоренности, он утром, на своей автомашине «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <***> 07rus, утром забирал троих парней узбекской национальности в кафе «Ташкент» и отвозил к себе домой по адресу: КБР <адрес> с.<адрес> цлица Степная <адрес>, где они делали ремонт, а вечером самостоятельно возвращались в <адрес>. Работы были выполнены не правильно, и не качественно. По этой причине он отказался оплачивать остаток суммы, пока они не переделают весь допущенный брак. По вопросу качества работ, и оставшейся оплаты, возникла конфликтная ситуация между ним, ФИО12 и рабочими, которые требовали оплату, а он требовал исправления брака. В последствии, его родственники и знакомые всё сделанное лицами узбекской национальности переделали, и он отказался платить ФИО12, в связи с чем ФИО12 угрожал ему пожаловаться куда-то. По всем этим вопросам ФИО12 часто ему звонил в течении месяца. Никакой взятки у ФИО12 он не вымогал, на автомойке «НТ» машину никогда не мыл, лиц узбекской национальности бесплатно работать не заставлял. Ему не известно кому принадлежит здание по адресу: КБР <адрес> б/н, и он к этому зданию никакого отношения не имеет. Потерпевший ФИО8 ФИО13 (Atadjanov Sardorbek Abdurasul O’G’Li), в судебном заседании показал, что является гражданином Республики Узбекистан. В октябре 2016 года он со своими земляками приехал в Российскую Федерацию в поисках работы. Границу пересекли на автомашине, и оформили регистрацию на время пребывания в Российской Федерации. При этом, у него не было разрешения на работу, патента, и налоги от получаемых доходов он не платил. Работал на мойке в городе Баксан КБР, и жил в том же здании. За различные работы получал примерно 1000 рублей в день. Подсудимого (ФИО5) знает по имени Т., со слов ФИО12, и слов самого Т., знает, что Т. был полицейским. С другими лицами узбекской национальности выполнял строительно-ремонтные работы у (ФИО14) Т. дома, за которые ему платили. В сентябре 2017 года он вышел из кафе «Ташкент», принадлежащего ФИО12, и зашел на автомойку, расположенную по соседству, где он подрабатывал. (ФИО14) Т. попросил его поработать бесплатно, он отказался, и Т. грозился, что отправит его домой в Узбекистан, если он не будет работать, и он согласился. Его, и ФИО7 на совей автомашине марки «ВАЗ 2107» белого цвета ФИО5 отвез по адресу в районе автовокзала в Баксане, где он работал целый день, и ФИО5 ни рубля не заплатил. Он работал с ФИО7, устанавливали бетонные лотки для водостоков возле здания. Внутри здания работал ещё один узбек. Еще раз, в другой день, там же выносили строительный мусор. Каждый день работали по 3 – 5 часов. На работу возил ФИО5, который говорил: «работаю в МВД, если не будете работать, отправлю вас домой», а у него не было патента на работу, и ему не нужны были проблемы с полицией. За работу в дому у ФИО5 он получал деньги, а за работу на объекте не получил. То есть, ФИО5 заплатил ему за работу, которую я сделал у него дома, а за работу на объекте он ему не заплатил, сказал, что вышлет из страны. У него есть претензии к ФИО5, так как он должен ему 1000 рублей за уборку мусора, 1000 рублей за установку лотка, всего 2000 рублей. При этом ФИО8 заявил, что не желает участвовать в дальнейших судебных заседаниях, просил закончить слушание дела без его участия, и просил, что бы ФИО5 вернул ему деньги за проделанную работу. ФИО7 (Matykupov Jasurbek Iskandarovich) в судебном заседании показал, что является гражданином Республики Узбекистан. В 2016 году на поезде приехал в Российскую Федерацию. Жил в городе Баксан КБР, работал на мойке «НТ». ФИО5 знает по имени Т.. Со слов ФИО12, и самого ФИО5, знает, что Т. являлся полицейским. Примерно в сентябре 2017 года ФИО5 приехал на мойку «НТ» и попросил поехать на объект и поработать бесплатно, при этом пригрозил тем, что отправит их домой, так как у них нет соответствующий документов для пребывания на территории РФ. Они согласились и два дня работали на объекте. Первый раз лотки устанавливали, а второй раз собирали строительный мусор в здании и на прилегающей территории и грузили в «КАМАЗ». --Цену за вашу работу устанавливал именно ФИО14? --Мы побоялись сказать ему про деньги, так как он пригрозил нам проблемами с правоохранительными органами, что депортирует нас. --Сколько часов вы проработали у ФИО14? --Примерно 3- 5 часов. --Регистрация у вас есть? --В то время регистрация была. Вопросов у прокурора не имеется. Пред-щий выясняет есть ли у защитника вопросы к потерпевшему? Защитник:--Да, есть. На вопросы защитника:--Куда и зачем вас отвезли? Кто такой Т.? --Т. я узнал, когда он стал угрожать, что если я не буду работать бесплатно, то вышлет меня из страны, депортирует. --Как вы поняли, что Т. полицейский? --Т. сам представился. --Куда отвез? --Т. не говорил, это было здание в районе автовокзала в Баксане. --Сколько лет вы на территории Российской Федерации? --2 года. --Как попали? --На поезде. --Работаете? --Да, на мойке. --Дома у ФИО14 были? --Да. --Что делали? --Штукатурку делал. --Деньги получили за работу? --Он не до конца расплатился. --Почему не обратились с заявлением сразу? --Он сказал, что материал испортили, деньги не даст. --Другие сотрудники приходили на мойку с проверкой? --нет. --Свидетели того, что ФИО14 насильно заставлял вас работать и отвозил на объект есть? --Тогда кто были, тоже узбеки, онина родину уехали, а местных я не знаю. --Сколько получили от ФИО14? -- По 5000 рублей каждому. --Одной купюрой? --Не помню. --Кто видел, когда Т. передавал вам деньги? --Его папа был. -Стоимость работы у ФИО14, во сколько вы их оцениваете? --На 20000 рублей, он дал нам обоим 10000 рублей, по 5000 рублей. --А как случилось, что за работу в доме у ФИО14 он дал вам деньги, а за работу на объекте он не дал вам денег? --В первый раз ФИО14 знал, что у меня нет соответствующих документов на проживание здесь, а второй раз он заплатил частично за работу у него дома. --Есть ли вас претензии к ФИО14? --Он не дал мне деньги за вторую работу. --Какая цена вашей претензии? --6000 рублей. Других вопросов у защитника не имеется. На вопросы прокурора:--ФИО14, как сотрудник полиции, не предъявлял вам претензии, что у вас не было документов? --Нет. Он не заплатил мне за вторую работу, сказа, что я испортил материала. --какой материал вы испортили? --Раствор, когда кидали, часть падало на землю, вот это он и посчитал испорченным материалом. Других вопросов у прокурора не имеется. Защитник заявила суду ходатайство:--Прошу огласить показания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.30-33 том 7, есть несоответствие в части цены. Ставится на обсуждение: К показаниям подсудимого ФИО5 данным в суде, о своей непричастности к совершению каких либо преступлений, суд относится критически, как данным с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, Вина подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемых ему преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установлена доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями ФИО15 в досудебной стадии производства по делу, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, признавая себя виновным в их совершении, ФИО15 показал, что зарегистрирован по адресу: КБР город <адрес> Тихий <адрес>, однако проживает вместе со своими супругой, детьми, родителями по адресу: КБР <адрес>. С 15 лет придерживается канонов религии «Ислам» и совершает все необходимые обряды. В 2014 году, отбывая за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ наказание в колонии-поселении в <адрес> КБР познакомился с ФИО16, который также был осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Так как ФИО16 тоже являлся религиозным человеком и совершал намаз, они подружились и после освобождения из мест лишения свободы, продолжили поддерживать дружеские отношения. Они оба освободились в 2015 году и после освобождения ФИО16 начал выражать экстремистские взгляды, стал ему говорить о необходимости ведения «джихада», о необходимости убивать неверных, сотрудников правоохранительных органов и представителей органов власти. Его такие разговоры пугали, и каждый раз он старался плавно сменить тему. Так же, ФИО16 стал требовать соблюдение конспирации в общении, а именно не разговаривать между собой по телефону, общение только через интернет-приложение «Телеграм», где ФИО16 стал скидывать ему видеоролики про военные действия на территории Сирийско-Арабской Республики. Часто были видеоролики в которых оправдывались теракты, убийство и иного рода насилие над «неверными», а так же материалы которые разъясняли необходимость ведения «Джихада». В середине августа 2018 года, на очередной встрече ФИО16 сообщил, что дал присягу на верность Амиру «Исламского государства» Абу-Бакру Аль-Багдади, лидеру международной террористической организации «ИГИЛ», которому ФИО16 через какого-то связника, оправил видеозапись с присягой, а в ответ получил приказ на немедленную мобилизацию, подготовку серии диверсионных актов и вербовку в данную организацию жителей КБР. Он сам данный видеоролик не видел, но поверил на слово. На последующих встречах ФИО16 пояснял, что готовит у себя дома блиндаж, собирается приобрести огнестрельное оружие, так же он спрашивал, у кого можно приобрести оружие. Он отвечал, что не знает, что не хочет заниматься противоправной деятельностью. На одной из встреч, в начале января 2019 года, ФИО16 стал уговаривать покинуть постоянное место жительства, и вступить в созданную бандгруппу, в состав которой уже входит несколько боевиков и несколько пособников, в том числе и их общий знакомый Шаов Салим. Других имен и фамилий ФИО16 не называл. Однажды, когда ФИО16 был особенно настойчив, он в грубой форме ответил отказом, и сообщил, что у него трое малолетних детей, он в первую очередь думает о их воспитании, и не разделяет взглядов религии и «джихада». Это разозлило ФИО16, и они поругались, стали говорить на повышенных тонах. При этом ФИО16 стал угрожать, говорил, что в случае утечки информации, он убьет его и членов его семьи, а если, по какой-либо причине, не сможет этого сделать сам, их найдут его братья и расправятся с ними. При этом он достал из-за пояса какой-то пистолет и стал тыкать в него дулом. Увидев оружие, он сильно испугался и стал разговаривать с ним мягче, а ФИО16 продолжал угрожать, тыкая пистолетом ему в голову. Он заверил ФИО16, что подумает над его словами, и поехал домой. Примерно в начале марта 2019 года, вечером, он встретился с ФИО16, который в ходе разговора передал ему какой-то сверток, пояснив, что там находится героин и в случае надобности, он может его употребить, и расслабиться. Так как ФИО16 был не доволен им, из-за его отказа в помощи, он взял наркотическое средство, что бы успокоить ФИО16 Кроме того, он пояснил ФИО16, что не будет помогать ни в чем, и они разъехались в разные стороны. Приехав домой, он спрятал сверток с героином в шкафу, в одной из комнат своего дома. После этого, он ФИО16 не видел, но они несколько раз разговаривали по мобильному телефону на разные бытовые темы, и нечего существенного не обсуждали. В сентябре 2018 года находясь в домовладении своего покойного дедушки по материнской линии ФИО17, в с.<адрес> КБР, в сарае нашел гладкоствольное ружье 16 калибра, а также три патрона к нему. Он решил взять его себе, предварительно укоротив, чтобы было легче прятать. Там же, в сарае, с помощью электрической «болгарки», которая была у него в багажнике автомашины, он укоротил стволы и приклад ружья. Обрез гладкоствольного ружья, три патрона, он положил в салон своей автомашины марки «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными номерами <***> 07rus, а также отпиленные части ружья, которые выбросил по дороге домой. Приехав домой, он незаметно для членов своей семьи достал из салона своей автомашины обрез ружья, и три патрона, которые предварительно положил в два черных полимерных пакета, спрятал в шкафу, в одной из комнат дома. Обрез ружья и патроны он не использовал, и умысла использовать в отношении представителей власти и других лиц у него не было. Целью приобретения и переделки ружья было желание попугать бродячих собак, а также пойти на охоту. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он узнал, что ФИО16 ищут сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем, поехал к себе домой и незаметно для членов своей семьи взял черные полимерные пакеты с обрезом и патронами, а также сверток с героином. Черный полимерный пакет с патронами он положил в задний кармашек переднего пассажирского сиденья, полимерный пакет с обрезом положил под сиденье, а сверток с героином в правый карман одетых на нем спортивных брюк. На этой же автомашине он поехал в <адрес> проведать свою мать ФИО18, которая лежит в онкологическом отделении Нальчикской городской больницы, и по пути выбросить обрез, патроны, и героин. Думая, что за ним следят, он не решился выбросить их по пути следования. Проведав свою мать, и побыв у неё в больнице примерно 30-40 минут, он поехал в сторону <адрес>. По пути следования был большой поток автотранспорта, и он не решился съехать с дороги, и избавиться от обреза, патронов, и героина. Так он заехал в <адрес> г.о.Баксан КБР, где перед ним остановилась автомашина «Лада-Гранта» белого цвета, из которой вышли не знакомые ему люди в гражданской одежде, а потом он увидел людей в масках и в форме. По их требованию он вышел из своей машины и представился ФИО15. На место была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Баксанский», члены которой в присутствии двух приглашенных понятых изъяли у него обрез, патроны, и героин. С его рук и носогубного треугольника были произведены смывы с помощью марлевых тампонов, которые с контрольным тампоном были упакованы по отдельности. Также он был отдактилоскопирован на дактокарту. Были составлены соответствующие протоколы, которые он подписал. На месте он пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. При этом сотрудниками правоохранительных органов какого-либо психического и физического давления на него не оказывалось. (т.1 л.д.70-75) ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, признавая себя виновным в их совершении, ФИО15 показал, что раскаивается, полностью подтверждает показания данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Отвечая на вопросы показал, что точно не знает, на кого зарегистрировано огнестрельное оружие, скорее всего оно принадлежало его дедушке ФИО17, который проживал с.<адрес> КБР. Несмотря на то, что в ходе допроса, в качестве подозреваемого он показал, что сможет показать данное домовладение, в настоящее время, он не желает этого делать, так как не хочет, чтобы его там видели родственники и посторонние лица. Точный адрес покойного дедушки можно узнать в ходе допроса его родственников. Вместе с тем, показал, что действительно примерно в 9-10 числах сентября 2018 года, находясь там один в вечернее время, в одном из нежилых помещений он нашел гладкоствольное ружье и три патрона, ружье он впоследствии укоротил с помощью электрической болгарки, которая в последствии вышла из строя, и он её выбросил. Никто из числа его родственников и знакомых не знал, что он у себя в доме хранит запрещенные предметы, а именно обрез гладкоствольного ружья и патроны. Примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно 20-21 час 00 мин., находясь при въезде в с.<адрес>, справой стороны на обочине дороги он встретился с ФИО16, который приехал на своей машине «Лада-Приора» белого цвета. ФИО16 вышел из машины, они поздоровались, и после непродолжительного разговора ФИО16 дал ему наркотики, пояснив, что это «героин», и в случае надобности он может употребить, и расслабиться. Учитывая, что ФИО16 был им не доволен, он взял наркотики и положил к себе в карман. После чего, поехал к себе домой и спрятал наркотики в том же месте, где до этого, спрятал обрез вместе с 3 патронами. Так как он не знал, каким образом употребляют наркотики, он их не трогал, дожидаясь подходящего случая. Он желает рассказать и показать, где именно встречался последний раз с ФИО16 и получил от него наркотики, а также место, где он хранил наркотики, обрез ружья, и патроны. (т.1 л.д.144-148) Подсудимый заявил, что оглашенные показания не соответствуют действительности в полном объеме. Сотрудник полиции знал, что он был знаком с ФИО16, который работал, у которого было четверо детей, теперь его нет в живых, а он знал его как порядочного мусульманина. По инициативе сотрудников он сказал, что ружье нашел у дедушки. Объяснить, почему присутствующий адвокат подписал процессуальные документы, он не может. Так же он не может объяснить, как на обрезе ружья оказались отпечатки его пальцев. Он никому не сообщал, что наркотическое средство принадлежит ему. При этом, с ФИО19 и ФИО20 он ранее знаком не был, и считает, что у них нет оснований и повода оговаривать его. Показания он давал под физическим и психологическим давлением, выражавшемся в угрозах его жизни. Однако, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства ФИО15 с заявлением о противоправных действиях в отношении него не обращался, и его показания о физическом и психологическом воздействии на него ничем не подтверждаются. При этом, в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.228 УК РФ, а в последующем в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО15 был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Дополнений и замечаний ни в ходе, ни по окончании допросов, ни от одного из его участников не поступило, протоколы был лично прочитаны ФИО15 и им подписаны. То есть, подвергать сомнению верность, изложенных в них сведений у суда нет. Изменение показаний подсудимого в судебном заседании – его право и позиция защиты, которая доказательно опровергается представленными стороной обвинения доказательствами. В ходе опроса, давая объяснения, которые по ходатайству адвоката Петухова В.К. были оглашены в судебном заседании, ФИО15 давал пояснения аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, а в последующем и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.228 УК РФ. Более того, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 дал пояснения, по сути, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого, и обвиняемого, и указал место получения наркотического средства от ФИО16, место хранения наркотического средства, обреза ружья, и патронов к нему. Пояснения ФИО15 зафиксированы и фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.155-162). Как и допросы ФИО15, в качестве подозреваемого, и в качестве обвиняемого, проверка его показаний проведена в соответствии с требованиями УПК РФ к таким следственным действиям, в связи с чем и это доказательство – протокол проверки показаний на месте признается судом допустимым доказательством по делу, устанавливающим наряду с иными доказательствами, положенными в основу приговора, виновность ФИО15 в совершении инкриминируемых ему преступлений, непосредственно исследованными в судебном заседании. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения, ФИО20 показал, что служит дознавателем ОД МО МВД России «Баксанский», по указанию оперативного дежурного в 2018 году был осуществлен выезд в <адрес> г.о.Баксан КБР, где возле здания «Почта России», остановили автомашину под управлением ФИО15 В ходе осмотра с участием двоих понятых и сотрудников ЦПЭ автомашины ФИО15 обнаружили предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, при личном досмотре в кармане спортивных брюк обнаружили сверток с наркотическим веществом, все изъятое было опечатано, где расписались участвующие в следственном действии лица, в том числе и он. Понятые присутствовали с самого начала следственных действий, и наблюдали происходящее. При этом, ФИО15 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Специалистом в области криминалистики были обнаружены два следа пальцев руки. Осмотр машины проводился с участием понятых, ФИО15, оперуполномоченный в перчатках достал пакеты. Собранные документы передал оперативному дежурному. При оформлении документов, по своей невнимательности, он перепутал номера при назначении дактилоскопической экспертизы. Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения, ФИО19 показал, что в начале апреля 2018 года в селе Дыгулыбгей г.о.Баксан, он увидел толпу людей. Подумав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, подошел узнать, что случилось, и увидел этого парня, то есть ФИО15, который раньше жил через дорогу от него, неприязни к нему нет. При нём и втором понятом у ФИО15 изъяли три патрона, какое-то серое вещество. При этом они обменялись парой фраз, он спросил у ФИО15, применяли ли к нему насилие, на что ФИО15 ответил «нет». Патроны и обрез были обнаружены в машине. Где было обнаружено серое вещество он не помнит. ФИО15 находился там же, на нем были наручники, он был сильно испуган, говорил: «Так получилось», и обнаруженное не отрицал. Обнаруженные предметы упаковали. Пальцы рук ФИО15 обработали. Человек, который доставал из машины обнаруженное, не был в перчатках. Время 21 час 00 минут соответствует действительности. На ружье был номер, эксперт обработал обрез каким-то веществом. Сколько стволов было у обреза не помнит. Он ознакомился с содержанием документов, которые подписал, ни у кого из присутствующих замечаний не было. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО19 в ходе предварительного следствия. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на участке местности на расстоянии 50м. от здания Отделения «Почта России» по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес>, при движении со стороны Нальчик, в направлении <адрес>. В этот момент на месте находился и второй понятой, а также люди в гражданской одежде и сотрудники полиции в форме, некоторые из которых были в масках. Один из присутствовавших сотрудников разъяснил им права и обязанности понятых, пояснив, что они обязаны удостоверить факт события и действия, в котором они принимают участие. На осматриваемом месте, находилась автомашина марки ВАЗ-217030 серо-сине-зеленного цвета, с государственными регистрационными знаками <***> 07rus и мужчина, который представился как ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, город <адрес> Тихий <адрес>. В ходе осмотра салона автомашины, под передним водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с предметом похожим на обрез ружья, и с задней стороны переднего пассажирского сиденья в кармашке обнаружены три предмета похожие на патроны. При обработке поверхности предмета похожего на обрез дактилоскопическим порошком, обнаружены два следа пальцев руки, которые были перекопированы на липкие ленты скотч и упакованы в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. При этом, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО15 ответил, что в полимерном пакете находится обрез, а обнаруженные три предмета, похожие на патроны являются патронами, для данного обреза и принадлежат ему. Предмет похожий на обрез и три предмета похожие на патроны, по отдельности были упакованы в полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами и оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. Также на дактилокарту был дактилоскопирован ФИО15 Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица. Там же был проведен личный досмотр ФИО15, в результате которого в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а в левом наружном кармане, обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», которые были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. При помощи марлевых тампонов пропитанных спиртосодержащей жидкостью были отобраны смывы с рук и носогубного треугольника ФИО15, которые вместе с контрольным тампоном были по отдельности были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками с печатью «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», на которых поставили подписи он и второй понятой. При этом, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное порошкообразное вещество, ФИО15 ответил, что порошкообразное вещество является героином и принадлежит ему. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился он и второй понятой, после чего поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО15 от него, а также от других участников следственных действий заявлений и жалоб не поступило. (т.1 л.д.125-128) Признавая, факт допроса его в качестве свидетеля, а так же, что подпись от его имени в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ произведена им, свидетель ФИО19 показал, что по прошествии значительного периода времени, что-то забыл. Оглашенные показания были даны им, и просил именно их считать соответствующими действительности. Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения, ФИО21 показал, что служит в должности оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КБР. В апреле 2019 года, он принимал участие в задержании ФИО15 ФИО22 под управлением ФИО15, подрезали и блокировали на полосе движения, остановили на въезде в <адрес> г.о.Баксан КБР примерно в 21 час вечера, и вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала примерно через пять минут. До приезда СОГ никакие действия не предпринимались. Были сумерки, еще темно не было, погода была сухая. Дознаватель СОГ в присутствии понятых произвел осмотр, в ходе которого были обнаружены обрез ружья, патроны, и наркотические средства. Обрез нашли под водительским сиденьем, а патроны в спинке пассажирского сиденья, патронов было три. Наркотики обнаружили в кармане брюк. Что пояснял ФИО15, он не помнит, заявлений о противоправных действиях сотрудников от ФИО15 не было, других заявлений ходатайств от него так же не поступало. ФИО15 вел себя спокойно, никакой агрессии не проявлял. При обнаружении указанных предметов, психологическая реакция ФИО15 не изменилась, с начала и до конца без изменения. Он находился на месте происшествия до окончания следственных действий. СОГ доставили ФИО15 в МО МВД России «Баксанский». Там же он составил рапорт об обнаружении признаков преступлений. Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения, ФИО23 показал, что в тот день, в августе, после обеда он шел на свидание к своей девушке в <адрес>, был выпивший. Его остановил сотрудник полиции и попросил стать понятым, на что он согласился. Ему разъяснили его права. Что изъяли, он не видел. У сотрудников был маленький черный пакет, откуда он появился ему не известно. ФИО15 видит первый раз. Был ли там второй понятой, не знает. Он попал в аварию, и с тех пор многое забывает многое, бывают провалы памяти. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО23 в ходе предварительного следствия. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на участке местности, на расстоянии 50м от здания Отделения «Почта России» по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес>, при движении со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. Там же находился и второй понятой, а также люди в гражданской одежде и сотрудники полиции в форменной одежде, некоторые из которых были в масках. Один из присутствовавших сотрудников разъяснил им права и обязанности понятых, пояснив, что они обязаны удостоверить события и действия, в которых принимают участие. В этот момент на месте находился и второй понятой, а также люди в гражданской одежде и сотрудники полиции в форме, некоторые из которых были в масках. На осматриваемом месте, находилась автомашина марки ВАЗ-217030 серо-сине-зеленного цвета, с государственными регистрационными знаками <***> 07rus и мужчина, который представился как ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР город <адрес> Тихий <адрес>. В ходе осмотра салона автомашины, под передним водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с предметом похожим на обрез ружья, и с задней стороны переднего пассажирского сиденья в кармашке обнаружены три предмета похожие на патроны. При обработке поверхности предмета похожего на обрез дактилоскопическим порошком, обнаружены два следа пальцев руки, которые были перекопированы на липкие ленты скотч и упакованы в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. При этом, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО15 ответил, что в полимерном пакете находится обрез, а обнаруженные три предмета, похожие на патроны являются патронами, для данного обреза и принадлежат ему. Предмет похожий на обрез и три предмета похожие на патроны, по отдельности были упакованы в полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами и оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. Также на дактилокарту был дактилоскопирован ФИО15 Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места нисшествия, где расписались участвующие лица. Там же был проведен личный досмотр ФИО15 в результате которого в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, а в левом наружном кармане, обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. При помощи марлевых тампонов пропитанных спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО15, которые, вместе с контрольным тампоном были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками с печатью «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», на которых поставили подписи он и второй понятой. При этом, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное порошкообразное вещество, ФИО15 ответил, что порошкообразное вещество является героином и принадлежит ему. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился он и второй понятой, после чего поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО15 от него, а также от других участников следственных действий заявлений и жалоб не поступило. (т.1 л.д.119-122) Признавая, факт допроса его в качестве свидетеля, а так же, что подпись от его имени в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ произведена им, свидетель ФИО23 показал, что подтверждает оглашенные показания, текст допроса соответствует действительности, но ФИО15 он не помнит; это было после обеда, примерно в 2-3 часа; он не видел, как у ФИО15 изымали из машины патроны, как изымали наркотики, как опечатывали пакеты. Он был выпивший и не помнит. Видел, как снимали следы пальцев рук у ФИО15 Он пояснял сотруднику полиции, что у него болит голова. Раз в неделю он употребляет спиртные напитки – водку, и 24 часа находится под воздействием алкоголя. На следующий день, после употребления алкоголя не всегда помнит произошедшие события. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст.281 УПК РФ свидетелю ФИО23 на обозрение представлены протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-14), протокол личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-20). Признавая, факт своего участия в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, личного досмотра ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, а так же, что подпись от его имени в соответствующих протоколах от ДД.ММ.ГГГГ произведена им, свидетель ФИО23 показал, что эту обстановку, машину, время суток, не признает, и не помнит. Принимая во внимание существенные противоречия в показаниях данных свидетелем ФИО23 в судебном заседании, их взаимоисключаемость, а так же сведения сообщенные свидетелем ФИО23 о злоупотреблении алкогольными напитками, и периодическими потерями памяти, суд критически относится к его показаниям, данным в судебном заседании. При этом, суд не находит оснований не доверять показаниям данным ФИО23 в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО19, логически сообразуются между собой и показаниями других свидетелей, а так же материалами дела, исследованными в судебном заседании. По ходатайству адвоката Петухова В.К. в судебном заседании допрошены свидетели стороны защиты. Так, в судебном заседании свидетель защиты ФИО24 показала, что подсудимый ФИО15 является её родным, младшим братом, неприязненных отношений к нему не имеет, живет со своей семьей, но часто навещает родственников. Брат (ФИО15) постоянно работает, и, как положено, у него семья, дети: мальчику 11 лет, старшей девочке 9 лет и младшей 4 года. В тот день, она находилась в больнице с матерью, у которой онкологическое заболевание, и проводится курс химиотерапии. Примерно в 16 часов собралась домой, время помнит, потому что в половине пятого уезжала маршрутка в село. Брат (ФИО15) позвонил маме и сказал, что едет к ней, он в пути. Он позвонил маме ровно в 16 часов, после этого он задержался на 10-15 минут. Мама сказала, что в половине пятого он уже отъехал. Он задержался у мамы 10-15 минут, и мама тогда заметила, что он переживал из-за чего-то. Она его не видела, так как они разминулись. Потом, она и мама звонили ему, но в 17 часов он уже не брал трубку. После этого, поздно вечером, от младшего брата узнали про его задержание. Брат (ФИО15) никогда не имел отношения к наркотикам. Что оружие находилось у дедушки, это неправда, дедушка ФИО17, отец мамы, всегда боялся оружия. Она чаще, чем брат ездила к дедушке, и никогда у него в доме она оружия не видела. ФИО15 приводов в полицию не имел, с соседями был в очень хороших отношениях. Он всегда дружно относился ко всем, его всегда любили. Свидетель защиты ФИО25 показал, что является родным, младшим братом подсудимого ФИО15, неприязни к нему не испытывает. Брат женат, имеет троих детей, и они все вместе проживают в одном домовладении. Он днем работает и вечерами дома, а брат сутки работал неофициально охранником, а остальные дни он подрабатывал, а вечером он дома был, жена его не работает, семью обеспечивает он. Он работал в Баксане со своим дядей, брат (ФИО15) позвонил ему и сказал, что хочет встретиться, спросил куда подъехать, он сказал подъехать на <адрес>, где работал. Они встретились, и ФИО15 сказал ему, что испытывает тревогу, за ним уже два дня кто-то ездит, сказал, что очень переживает, что съездит к матери, потом домой к семье. Он сказал, что к 18 часам освободится, и ночь за него подежурит. Вечером, к 18 часам он приехал к ФИО15 на работу, позвонил ему, спросил где освещение включается, ФИО15 ему объяснил где, потом он еще раз позвонил, ему что-то понадобилось, но ФИО15 уже трубку не брал. Это было в 18 часов 10 – 15 минут. В тот день ФИО15 ездил вечером к матери в больницу, и где-то в 18 часов 20 минут уже трубку не брал. Его брат ведет здоровый образ жизни, отношения к наркотикам не имеет, он никогда не замечал за ним подобного. У их деда, ФИО17, у которого он часто бывал, он никогда не видел оружия. Ранее ФИО15 был осужден, и он видел как его арестовывали, это было зимой, они с мамой жили в одном доме, а брат с семьей в другом доме. Утром, примерно в семь часов, пришли сотрудники полиции, зашли в дом и обыскали, а его они в дом не пускали, без всяких объяснений забрали брата и позже сказали им, что он арестован, что якобы, у него нашли какой-то револьвер. До задержания ФИО15 к ним приезжали сотрудники полиции, говорили какая-то проверка, это ничем не заканчивалось, ни обыска, ничего, но интересовались, посещали их. ФИО15 религиозный человек и он понял, что в связи с этим за ним следят правоохранительные органы. В правоохранительные органы он не обращался. Единственным их транспортным средством является машина брата «Лада-Приора», которой он иногда по необходимости пользовался. Последний раз брал машину в феврале 2019 года, и ничего подозрительного тогда не заметил, если бы там был пистолет или патроны он бы точно заметил. Принимая во внимание, что ФИО24 в ходе предварительного следствия показаний не давала, ФИО15 и его защитник о её допросе в качестве свидетеля ходатайств не заявляли, и её показания не могли быть проверены в ходе предварительного следствия, суд относится критически к показаниям свидетелей стороны защиты ФИО24, ФИО25, так как они являются близкими родственниками подсудимого ФИО15, данные показания даны ими с целью помочь брату – ФИО15 уйти от ответственности за своршение инкриминируемых преступлений. Так же ходатайству адвоката Петухова В.К. в судебном заседании, в качестве свидетелей допрошены сотрудники МВД КБР: начальник МРО-1 ЦПЭ МВД по КБР капитана полиции ФИО26; эксперт-криминалист ЭКО МО МВД России «Баксанский» ФИО27; эксперт ЭКЦ МВД по КБР ФИО28; старший эксперт криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по КБР ФИО29, произведен осмотр вещественных доказательств Свидетелю ФИО28 на обозрение были представлены заключение эксперта № и вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством «героин». Признавая, факт производства экспертизы материалов, веществ и изделий – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, а так же, что заключение эксперта № составлено ею, подписи от её имени в заключении произведены ею, свидетель ФИО28 показала, что описание экспертизы соответствует фактическим обстоятельствам её проведения, взвешивание вещества производилось без упаковки. Выводы экспертизы – заключения подтверждает в полном объеме. Свидетелю ФИО29 на обозрение были представлены вещественные доказательства: 1 патрон 16 калибра обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, в разобранном состоянии, после чего ФИО29, отвечая на вопросы адвоката Петухова В.К. показал, что при исполнении служебных обязанностей им была проведена баллистическая судебная экспертиза обреза двуствольного ружья и трех патронов 16 калибра, в соответствии с установленной методикой, которые были признаны пригодными к производству выстрела. Использованные в ходе экспертизы материалы, в том числе гильзы отстрелянных патронов утилизируются, данные акты являются документами учета строгой отчетности. Заводская маркировка на обрезе ружья удалена механическим способом (высверливание). Установление первоначальных обозначений в область его специализации не входит. Картотека ведется по нарезному оружию, и исследуемый им обрез ружья относится к гладкоствольному типу оружия. Выводы экспертизы – заключения подтверждает в полном объеме. Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что при исполнении служебных обязанностей, при несении суточного дежурства, в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где было произведено изъятие предмета похожего на обрез ружья, три предмета похожие на патроны, порошкообразное вещество. С целью отыскания следов, он произвел обработку обнаруженных предметов дактилоскопическим порошком, обнаруженные следы были изъяты. С рук и носогубного треугольника задержанного, тампонами произведены смывы. Произвел фотографирование, по результатам которого было составлена фототаблица. Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что он произвел опрос ФИО15, доставленного в МО МВД России «Баксанский». Объяснение было записано со слов ФИО15, который с текстом объяснения ознакомился и подписал. Возражений заявлений не имел. Никакого воздействия, физического или психологического на ФИО15 не оказывалось. ФИО15 был в нормальном состоянии, и добровольно дал объяснения об обстоятельствах своего задержания, и происхождении изъятых у него предметов и веществ. Обстоятельства совершения ФИО15 инкриминируемых ему преступлений, умысел на их совершение были установлены полно, и его вина, бесспорно, доказана совокупностью логически сообразующихся между собой и объективно воспроизводящих картину преступлений материалами дела, исследованными в судебном заседании. Рапортом оперуполномоченного МРО № ЦПЭ МВД по КБР ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным МО МВД России «Баксанский» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР, совместно с сотрудниками УФСБ России по КБР и МО МВД России «Баксанский», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности, расположенного в 50 метрах напротив здания почтового отделения по адресу: КБР <адрес>, было остановлено транспортное средство марки ВАЗ-217030 государственные регистрационные знаки <***> 07rus, под управлением ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР <адрес> город <адрес> Тихий <адрес>, после чего на место была вызвана СОГ МО МВД России «Баксанский». В ходе осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО15, под передним водительским сидением был обнаружен 1 предмет похожий на обрез охотничьего ружья без маркировочных обозначений, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены 3 предмета похожие на патроны. В ходе личного досмотра ФИО15, в правом кармане надетых на него спортивных брюк обнаружен 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т.1 л.5) Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дознаватель ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО20 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО23, ФИО19, с участием ФИО15, специалиста ЭКО МО МВД России «Баксанский» ФИО27, в условиях ясной погоды, в ночное время, при искусственном освещении, произвел осмотр на участке местности, на расстоянии 50 метров от здания отделения почтовой связи по адресу: КБР <адрес>, в ходе которого, под водительским сиденьем автомашины ВАЗ-217030 государственные регистрационные знаки <***> 07rus обнаружены: полимерный пакет с предметом похожим на обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья; в заднем кармашке переднего водительского сиденья обнаружены три предмета, похожие на патроны. В ходе осмотра специалистом ФИО27 с использованием дактилоскопического порошка обработана поверхность предмета похожего на обрез ружья, и обнаружены следы пальцев рук размерами сторон 18х15 мм. и 23х19 мм. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. При этом ФИО15 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. (т.1 л.д.6-14) Протокол личного досмотра, автомашины, вещей, изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут дознаватель ОД МО МВД России «Баксанский» ФИО20, в присутствии понятых ФИО23, ФИО19, с участием ФИО15, специалиста ЭКО МО МВД России «Баксанский» ФИО27, досмотрел ФИО15 и в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.18-20) Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 рассказал и показал участок местности, расположенный на левой обочине автодороги «Прохладный-Баксан-Азау», при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где он в марте 2019 года незаконно приобрел у ФИО16 полимерный сверток с наркотическим средством «героин», а также нежилой дом, расположенный по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, где он хранил наркотическое средство, обрез ружья, и три патрона к нему. (т.1 л.д.155-162) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший эксперт отдела криминалистических экспертиз, исследовании и осмотров ЭКЦ МВД по КБР ФИО29, имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», и стаж работы по экспертной специальности «баллистическая» с 2014 года, произвел баллистическую экспертизу в отношении обреза двуствольного ружья и трех патронов 16 калибра, изъятых в ходе осмотра салона автомашины ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <***> 07rus, принадлежащей ФИО15, результатами которой явились выводы: Представленный на экспертизу предмет похожий на обрез ружья б/н, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомашины ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак <***> 07rus, принадлежащей ФИО15 – является ручным гладкоствольным огнестрельным оружием и по криминалистической классификации относится к обрезам; Обрез изготовлен из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра производства Тульского оружейного завода (<адрес>) путем самодельного укорочения дульной части стволов до остаточной длины 343 мм и самодельного укорочения ложи по шейку (общая длина обреза - 562мм) данный обрез для производства выстрелов пригоден; Маркировочные обозначения удалены (высверлены); Два патрона 16 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомашины ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <***> 07rus, принадлежащей ФИО15 –является охотничьими патронами 16 калибра (самодельно снаряженными), предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия калибра 16 мм.: Один патрон 16 калибра, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомашины ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак <***> 07rus принадлежащей ФИО15 – является охотничьим патроном 16 калибра, изготовленным заводским способом, предназначен для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 16 калибра, и относится к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия калибра 16 мм. Представленные на экспертизу три (3) патрона пригодны для производства выстрелов. (т.1 л.д.23-28) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому эксперт-криминалист экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Баксанский» ФИО27, имеющий высшее юридическое образование, специальность «юрист, юриспруденция», стаж работы по экспертной специальности «дактилоскопическая экспертиза» до года, произвел судебную дактилоскопическую экспертизу, результатами которой явились выводы: два следа пальцев рук перекопированные на отрезки липкой ленты наклеенные на подложки белого цвета прямоугольной формы максимальными ерами сторон 23x19мм. и 18x15 мм., изъятые с поверхности приклада и ствола обреза ружья в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР г.о.Баксан <адрес> – пригодны для идентификации лица; след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами сторон 23x19мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР <адрес> – оставлен большим пальцем правой руки ФИО15, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование; след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами сторон 18x15мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР <адрес> – оставлен средним пальцем левой руки ФИО15, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование. (т.1 л.д.41-51) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ЭКЦ МВД по КБР ФИО28 имеющая высшее химическое образование, по специальности «химия», стаж работы по экспертной специальности «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров» 10 лет, произвела экспертизу материалов, веществ и изделий - исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, результатами которой явились выводы: представленное на экспертизу вещество, массой 3.08г, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин и героин ицетилморфин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащих контролю Российской Федерации: на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО15, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина), установить массу вещества не представляется возможным из-за малого следового держания; на марлевом тампоне со смывами с носогубного треугольника гр. ФИО15 а также на контрольном марлевом тампоне, представленном на экспертизу, следов наркотических средств, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено. (т.1 л.д.33-37) Выводы экспертов сторонами не подвергнуты сомнению, суд также не усматривает оснований для исключения заключений экспертов из круга допустимых доказательств. Указанные заключения экспертов являются полными, обоснованными, последовательными, не содержат противоречий, составлены компетентными лицами, имеющими специальное образование в исследуемой области, свидетельство о допуске к определенным видам работ. Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Данными о том, что экспертные исследования проведены, а заключения составлены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, подзаконных и ведомственных актов, суд не располагает. Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра; 1 патрон 16 калибра предназначенный для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья; полимерный пакет с наркотическим средством «героин» весом 3,04г.; прозрачные полимерные пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО15, на которых выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин); прозрачные полимерные пакеты с марлевыми тампонами со смывом с носогубного треугольника ФИО15 и контрольным марлевым тампоном, на которых следов наркотического средства не выявлено. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения МО МВД России «Баксанский». (т.1 л.д.216-230) Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен бумажный конверт с 2 отрезками липкой ленты с размерами сторон 23x19мм и 18x15мм – следы пальцев рук ФИО15, были признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т.2 л.д.34-39) Анализ представленных суду доказательств, оценка как каждого в отдельности, так и всей совокупности позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: события преступлений, виновность подсудимого в их совершении, форма его вины, мотивы, характер, отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, установлены. При этом суд считает несущественным указание начальника отдела СО МВД России «Баксанский» ФИО30 при составлении постановления о привлечении ФИО15 к уголовной ответственности, и обвинительного заключения по делу, на одноствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, поскольку материалами дела подтверждается, и установлено в ходе судебного следствия, что ФИО15 незаконно приобрел гладкоствольное охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ-БМ», без номера, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, пригодное для производства выстрелов, которое незаконно переделал путем самодельного укорочения дульной части стволов до остаточной длины 343 мм и самодельного укорочения ложи по шейку (общая длина обреза - 562мм) в обрез, пригодный для производства выстрелов. Данные выводы подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1-2), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 был изъят обрез гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, в отношении этого же обреза ружья проведено экспертное исследование, этот же обрез ружья признан вещественным доказательством, был представлен в суд и осмотрен в ходе судебного заседания. Таким образом, суд считает установленным и доказанным незаконное приобретение ФИО15 гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-БМ», без номера, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, пригодное для производства выстрелов, которое он незаконно переделал путем самодельного укорочения дульной части стволов до остаточной длины 343 мм и самодельного укорочения ложи по шейку (общая длина обреза - 562мм) в обрез, пригодный для производства выстрелов. Правила оборота оружия на территории РФ определены, помимо Закона РФ «Об оружии», соответствующими постановлениями Правительства РФ. Ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» запрещён оборот на территории РФ оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии. Как установлено, криминалистическим требованиям изъятый у подсудимого обрез не соответствует. В силу ст.22 названного Закона хранение гражданского оружия разрешается только юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные ограничения по обороту оружия установлены и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвердившим Правила оборота гражданского оружия на территории РФ. В частности, п.19 Постановления гласит, что право на приобретение оружия на территории РФ по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в ст.ст. 10, 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций, а п.54 предусматривает, что хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Доказательств тому, что подсудимый располагал вышеназванными разрешениями, суду не представлено. Суд квалифицирует действия ФИО15: по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия; по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее. ФИО15 юридически не судим (т.1 л.д.96); по месту жительства УУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО31 характеризуется посредственно: жалоб и заявлений на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало; спиртные напитки не употребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был; с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а так же лицами ранее судимыми, отношений не поддерживает; к административной ответственности не привлекался; на учетах МО МВД России «Прохладненский» не состоит (т.1 л.д.90); главой местной администрации с.<адрес> КБР ФИО32 характеризуется положительно: работает без оформления охранником магазина; женат, имеет троих детей; по характеру спокоен; в общении с соседями и жителями села вежлив; нарушений общественного порядка не допускал (т.1 л.д.87); на учете у врача-психиатра и нарколога в поликлинике по месту регистрации не состоит (т.1 л.д.98-99); имеет постоянное место жительства, по адресу: КБР <адрес>, где проживает с семьей в составе: жена – ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.93, 83-86). Как пояснил ФИО15, он официально не трудоустроен, но подрабатывает, содержит семью; правительственных наград и воинского звания, не имеет. Инвалидности не имеет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, не является. Ограничений трудоспособности не имеет. Преступления совершённые ФИО15, предусмотренные ч.1 ст.223, и ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершённое ФИО15, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Все преступления совершены умышленно. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст.64 УК РФ), судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ст.61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, приняв во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления небольшой тяжести, направленность действий виновного, считает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления. ФИО15, отбыв лишение свободы в период 2014-2015 годов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в общей сложности совершил три умышленных преступления, следовательно, представляет собой опасность для общества в той мере, которая требует для защиты общества от преступных посягательств ФИО15 назначения и реального отбывания наиболее строгого вида наказания – лишение свободы. Поскольку одно из преступлений является тяжким, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Сведениями о невозможности пребывания подсудимого в условиях следственного изолятора и исправительной колонии суд не располагает. В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения ФИО15 новых преступлений мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: следы пальцев рук ФИО15 с размерами сторон 23x19мм и 18x15мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности обреза двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра, находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.38-39), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ в качестве документов подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, 1 патрон 16 калибра предназначенный для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья; полимерный пакет с наркотическим средством «героин» весом 3,04г.; прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО15 и прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО15, на которых выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин), прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывом с носогубного треугольника ФИО15 и прозрачный полимерный пакет с одним контрольным марлевым тампоном, на которых следов наркотического средства не выявлены, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» (т.1 л.д.228-231) на основании соответственно п.п. 1, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ в качестве орудия преступления и остальных предметов подлежат уничтожению; автомашину ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <***> 07rus, принадлежащую ФИО15, и хранящуюся по месту его жительства по адресу: КБР <адрес> с.<адрес> в соответствии п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу ФИО15 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание: - по ч.1 ст.223 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; - по ч.1 ст.222 УК РФ – 2 год лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей; - по ч.2 ст.228 УК РФ – 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО15 наказание путём частичного сложения наказаний – семь лет лишения свободы со штрафом 200000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО15 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок нахождения ФИО15 под стражей с момента задержания в порядке ст.91-92 УК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - следы пальцев рук ФИО15 с размерами сторон 23x19мм и 18x15мм, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, 1 патрон 16 калибра, наркотическое средство «героин» весом 3,04г., марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО15, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО15, на которых выявлены следы наркотического средства диацетилморфин (героин), марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО15, контрольный марлевый тампоном, на которых следов наркотического средства не выявлено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» уничтожить; - - автомашину ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <***> 07rus, хранящуюся по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, оставить в распоряжении ФИО15 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения. судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов Копия верна судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов Суд:Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Суйдимов С.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
