Приговор № 1-69/2023 1-69/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-69/2023

уголовное дело № 1-69/2023

73RS0006-01-2024-000634-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 23 июля 2024 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Болотнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 23.05.2016 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.05.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

23.05.2016 приговором Барышского городского суда Ульяновской области ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.05.2018 года по отбытии наказания.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.01.2018 в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Ульяновской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24.05.2018 при освобождении ФИО1 по отбытии наказания из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ульяновской области, администрацией исправительного учреждения последнему было выдано предписание прибыть не позднее 24.05.2018 к избранному месту жительства (пребывания), находящемуся по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Барышский».

Об установлении в отношении него административного надзора, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

25.05.2018 инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Барышский» на ФИО1 было заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, при этом последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 Ко АП РФ за нарушения административных ограничений, возложенных на него судом.

Решением Барышского городского суда от 04.05.2022 в отношении ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

08.11.2023 постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по (ООП) МО МВД России «Барышский», ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ за нарушение возложенных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток, а именно 08.11.2023 года в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту своего жительства, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

31.01.2024 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение возложенных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Барышский» согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию 20.12.2023 и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

31.01.2024 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение возложенных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Барышский» согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию 10.01.2024 и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

31.01.2024 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение возложенных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно 10.12.2023 не явился на регистрацию в МО МВД России «Барышский» согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Привлеченный к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений ФИО1 10.04.2024 в 02 часа 00 минут находился около <...> чем вновь умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания по адресу: <адрес>, в период с 23 часов до 06 часов, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, вступившим в законную силу 22.04.2024, был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает одного года лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, не дают основание сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: жалоб на его поведение не поступало, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ и психотропных препаратов замечен не был, состоит на учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (л.д. 62, 72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 по факту неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему в связи с административным надзором, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания, в том числе на основе документов, содержащихся в деле административного надзора и деле об административном правонарушении. Таким образом, ФИО1 не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела юридически важное значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данная судимость сама по себе не может повторно учитываться, как отягчающее наказание обстоятельство.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности виновного, указанные выше характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Вместе с тем, изложенные выше конкретные обстоятельства, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, сведения о личности подсудимого, приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде принудительных работ подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 5 % из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Мера процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, назначения наказания с отсрочкой его исполнения, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.Х. Пайгин