Приговор № 1-539/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-539/2024

Дело № 1-539/2024

24RS0056-01-2024-016004-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачёвой К.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Халилова И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Журавлёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 40 минут 13.10.2024 ФИО1 находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>. где возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Texno Spark» зашёл через кроссплатформенную систему «Телеграм» в интернет-магазин «<данные изъяты>», где путём автоматического сообщения заказал наркотическое средство на сумму 4 750 рублей. Затем ФИО1 оплатил стоимость наркотического средства через мобильное приложение банка «МТС» по номеру банковской карты, используемой неустановленным лицом, тем самым, ФИО1 произвёл оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием координат места его «закладки».

Продолжая свои действия, 13.10.2024 примерно в 20 часов ФИО1 на автомобиле такси проследовал по координатам, полученным им от неустановленного лица, где на участке местности по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 05 минут 13.10.2024 незаконно приобрёл оставленный неустановленным лицом, в виде «закладки» закопанной в земле свёрток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нём упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе PVP <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,835 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

После чего ФИО1 развернул свёрток, выбросил изоляционную ленту, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет, поместил в карман надетой на нём куртки.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, имея при себе незаконно приобретённое при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, в 10 метрах от места приобретения им вещества, содержащего наркотическое средство, увидел сотрудников полиции и, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, извлёк из кармана надетой на нём куртки полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, и бросил его на землю. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками ОР ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем, он в 21 час 10 минут 13.10.2024 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

После чего 13.10.2024 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут на участке местности с координатами: 56.078934, 92.908190 в г. Красноярске при проведении осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1770 от 23.10.2024, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учёте в КПНД, КНД не состоит, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших расследованию и раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение и наличие источника дохода.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Texno Spark» на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,815 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный