Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело № 2-325/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Крековой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах ФИО2 к муниципальному образовательному учреждению «Кебезенская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой,

установил:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к МОУ «Кебезенская СОШ» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников МОУ «Кебезенская СОШ», по результатам которой установлено, что сторож ФИО2, в нарушение требований законодательства, не обеспечена костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском, перчатками из полимерных покрытий. Непредставление ФИО2 специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда её здоровью. Истец просит обязать МОУ «Кебезенская СОШ» обеспечить ФИО2 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском, перчатками из полимерных покрытий, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО2 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. ФИО2 не просила о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания. Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

В Турочакский районный суд от директора МОУ «Кебезенская СОШ» ФИО1 поступило заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Крекова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против приобщения к материалам дела заявление ответчика о признании иска.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления директора МОУ «Кебезенская СОШ» о признании им исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска директору МОУ «Кебезенская СОШ» разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах ФИО2 к МОУ «Кебезенская СОШ» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика МОУ «Кебезенская СОШ» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай удовлетворить.

Обязать муниципальное образовательное учреждение «Кебезенская средняя общеобразовательная школа» обеспечить ФИО2 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском, перчатками из полимерных покрытий, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Кебезенская средняя общеобразовательная школа» в пользу бюджета муниципального образования «Турочакский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года.

Судья Н.И. Долматова