Приговор № 1-289/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело № 1-289/2020

УИД 42RS0007-01-2020-004541-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Оськиной Я.В.,

защитника – адвоката Филиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Так, ФИО1 **.**,** около 12-30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв с указанной витрины, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки коньяка марки «Золотые капли», объемом 0,5 л, крепостью 40 %, стоимостью 287, 91 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 575,82 рублей.

Удерживая похищенное имущество в руке, ФИО1 прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар и игнорируя требования и попытки сотрудника магазина Я. его задержать, при этом ФИО1, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не прекратил их, а вырвался от Я. и вышел на улицу, где директор магазина Г., схватив за одежду, остановила ФИО1 и потребовала выдать неоплаченный товар. ФИО1, понимая, что его преступные действия очевидны для Г., не прекратил их и, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью удержания похищенного имущества и подавления сопротивления со стороны Г., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ногой не менее одного удара по ноге Г., а затем, ударил 2-мя похищенными бутылками Г. по голове и по руке, которой она закрывала голову, причинив ей физическую боль, а также рану <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От нанесенных ударов бутылки коньяка выпали из руки ФИО1, а последний был задержан сотрудниками магазина и по независящим от него обстоятельствам, в связи с активным сопротивлением потерпевшей, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный открытое хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 575 рублей 82 копейки, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, признал в полном объеме.

Из показаний ФИО1 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1ст. 276 УПК РФ (том № ** л.д. 170-174) следует, что **.**,** около 11-00 часов он встретился со своим знакомым Андреем, совместно с ним в киоске, расположенном между ... и ... в ..., они приобрели спиртное, а именно две бутылки водки. После чего направились за магазин «Лента», расположенный по адресу: ... так как там расположена небольшая поляна, на которой они расположились и начали распивать спиртное. Около 12-00 часов Андрей сказал, что тому нужно идти домой и ушел, он также направился в сторону своего дома. Проходя ..., он решил зайти в магазин «Пятерочка», для того, чтобы приобрести еще спиртного и пойти распивать к себе домой, и зашел. В магазине «Пятерочка» он взял с полки стеллажа две стеклянные бутылки коньяка, обе в одну руку. В этот момент у него возник умысел выйти из магазина, не оплатив при этом, алкоголь. При этом он не обратил внимание, наблюдает кто-нибудь за ним или нет. Затем он направился к выходу из магазина, прошел мимо контрольно-кассовой зоны и вышел в тамбур магазина, там его догнала продавец магазина и попыталась удержать, но он дернулся, чтобы вырваться, так как осознал, что его умысел, направленный на хищение, стал известен и вышел на улицу. Он осознавал, что совершает открытое хищение имущества, принадлежащее ООО «Агороторг», но все равно не остановился даже в тот момент, когда его попыталась остановить продавец. Выйдя из магазина, он побежал в правую сторону, однако, практически сразу оказался лицом к лицу с женщиной, которая схватила его за футболку. Он пытался вырваться, пнув при этом женщину по ноге, но она его не отпускала. Тогда он замахнулся рукой, в которой у него находились две стеклянные бутылки коньяка, женщина при этом подставила руку. Отмахиваясь, он ударил женщину, которая его удерживала, рукой, в которой у него находились две стеклянные бутылки коньяка. Куда именно пришелся удар, он не понял, но допускает, что при ударе он попал ей в область головы. После удары бутылки выпали из рук. Затем женщина ударила его в ответ, попав при этом по телу, от чего он оступился и упал на бетонные плиты, расположенные около входа в магазин. Если бы он не упал, он продолжил бы осуществление своего преступного умысла, так как ему хотелось выпить. Через некоторое время подъехал сотрудник ЧОП и отвел его к себе в служебный автомобиль, откуда его через некоторое время забрали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции «Ленинский». К потерпевшей Г. у него не имеется претензий по поводу того, что она нанесла ему удар по телу, так как в сложившейся ситуации он виноват сам, также он отказывается писать по данному поводу заявление.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших Г., П., свидетелей П1., Я., В., К1., К2., а также письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.54-56,130-131), из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., в должности директора с **.**,**. **.**,** она находилась на своем рабочем месте, около 12-30 часов она находилась в служебном помещении магазина «Пятерочка», перед экраном камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и на выходе из помещения магазина. В это время, когда она наблюдала за происходящим в торговом зале посредством камер видеонаблюдения, она услышала из торгового зала крик: «Юля, грабят! Коньяк воруют!». В это же время она увидела на экране монитора камер видеонаблюдения ранее неизвестного ей мужчину, который выбегал из отдела с алкогольной продукцией мимо контрольно-кассовой зоны из магазина с двумя похищенными бутылками через главные двери. Мужчина был одет в красную футболку, штаны, у него через плечо висела сумочка. Она сразу же побежала через двери приемки товара, которые ведут сразу на улицу и расположены рядом с главным входом в магазин. Кассир Я. побежала за данным мужчиной, в тамбуре попыталась его остановить, но у той не получилось, тогда она побежала жать на тревожную кнопку, установленную на главной кассе № **. Так как двери приемки товара и главные двери выходят на ... и расположены в нескольких метрах друг от друга, они с неизвестным ей мужчиной, который выбежал из магазина, держа в руках две бутылки коньяка, пересеклись около входа в магазин, так как мужчина бежал в ее сторону, она побежала ему на перерез. Догнав мужчину, она встретилась с ним лицом к лицу и схватила его за грудки одежды. Мужчина начал на нее напирать, после чего размахнулся сверху-вниз рукой, в которой у него находились похищенные бутылки, она подставила локоть, чтобы избежать удара, но мужчина все равно попал и ударил ее бутылкой в область головы с размаху, при этом обе бутылки выпали у того из руки, но не разбились. Она находилась в шоке от удара, при этом она боялась, что мужчина еще раз ее ударит, поэтому она с размаху ударила его кулаком куда именно попала она не помнит, но мужчина упал на асфальт. Она испытывала сильную физическую боль, у нее из головы текла кровь. В это же время из магазина выбежал П1., который стал держать мужчину до приезда сотрудников ГБР, похитившего из магазина две бутылки коньяка и ударившего ее по голове, а она отошла в сторону, так как испытывала боль в области головы. После того, как П1. поднял бутылки, она увидела, что это были две бутылки коньяка, объемом 0,5 литра «Золотые капли», закупочной стоимости 287, 91 рублей за каждую, 575, 82 рублей за обе. Сотрудники ГБР прибыли в течение пятнадцати минут, после этого они увезли мужчину, похитившего из магазина две бутылки коньяка и ударившего ее по голове, с собой. От сотрудников ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Сотрудники, прибывшие на место преступления выписали ей направление на прохождение судебно-медицинского обследования, которое она прошла в тот же день. После ознакомления с экспертизой, она точно вспомнила, что ФИО1 нанес ей не менее трех ударов, а именно, в тот момент, когда она только его поймала, он пнул ее по левой ноге, а после, когда она попыталась прикрыть свою голову от удара его руки, в которой у ФИО1 находились две стеклянные бутылки с коньяком, своей правой рукой, удар пришелся ей по правой руке и в область головы.

Из показаний представителя потерпевшего П. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.98-101), из которых следует, что с **.**,** он работает в должности менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». **.**,** ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., Г., которая рассказала, что **.**,** она находилась на своем рабочем месте, около 12-30 часов она находилась в служебном помещении магазина «Пятерочка» перед экраном камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и на выходе из помещения магазина. В это время, когда она наблюдала за происходящим в торговом зале посредством камер видеонаблюдения, то услышала из торгового зала крик: «Юля, грабят! Коньяк воруют!». В это же время она увидела на экране монитора камер видеонаблюдения ранее неизвестного ей мужчину, который выбегал из отдела с алкогольной продукцией мимо контрольно-кассовой зоны из магазина с двумя похищенными бутылками через главные двери. Данный мужчина был одет в красную футболку, штаны, у него через плечо висела сумочка. Она сразу же побежала через двери приемки товара, которые ведут сразу на улицу и расположены рядом с главным входом в магазин. Кассир Я. побежала за данным мужчиной, в тамбуре попыталась его остановить, но у нее не получилось, тогда та побежала жать на тревожную кнопку, установленную на главной кассе № **. Так как двери приемки товара и главные двери выходят на ... и расположены в нескольких метрах друг от друга, она с неизвестным мужчиной, который выбежал из магазина, держа в руках две бутылки коньяка, пересеклись около входа в магазин, так как мужчина бежал в ее сторону, она побежала ему наперерез. Догнав мужчину, она встретилась с ним лицом к лицу и схватила его за грудки одежды. Мужчина начал на нее напирать, после чего размахнулся сверху-вниз рукой, в которой у него находились похищенные бутылки и ударил ее бутылкой в область головы с размаху, при этом обе бутылки выпали у того из руки, но не разбились. Она находилась в шоке от удара, при этом она боялась, что мужчина еще раз ее ударит, поэтому она с размаху ударила его кулаком куда именно попала она не помнит, но мужчина упал на асфальт. Она испытывала сильную физическую боль, у нее из головы текла кровь. В это же время из магазина выбежал П1., который стал держать мужчину, похитившего из магазина две бутылки коньяка и ударившего ее по голове, до приезда сотрудников ГБР, а она отошла в сторону, так как испытывала боль в области головы. После приезда сотрудников ГБР, П1. поднял украденные бутылки, выпавшие из руки неизвестного мужчины после того, как тот ее ударил ими по голове. После того, как П1. поднял бутылки, она увидела, что это были две бутылки коньяка, объемом 0,5 литра «Золотые капли», закупочной стоимости 287, 91 рублей за каждую, 575, 82 рублей за обе. Сотрудники ГБР прибыли в течение пятнадцати минут, после этого они увезли мужчину, похитившего из магазина две бутылки коньяка и ударившего ее по голове, с собой. После звонка он сразу выехал в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., к моменту его приезда там уже были сотрудники полиции, которым он предоставил заявление о попытки хищения товара из магазина. После этого он отвез Г. в травмпункт, где ее осмотрели, после чего они вернулись в магазин и он просмотрел записи с камер видеонаблюдения. В результате преступных действий, мужчина, применяя насилие в отношении Г., открыто покушался похитить из магазина «Пятерочка», расположенного пол адресу: ..., следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: коньяк в стеклянной емкости, объемом 0,5 л. марки «Золотые капли» крепостью 40%, в количестве 2 бутылок, по закупочной цене за бутылку 287, 91 рублей, всего на общую сумму 575, 82 рублей. В связи с тем, что из помещения магазина «Пятерочка», неизвестный мужчиной открыто пытался похитить коньяк, в количестве 2 бутылок, а весь товар в магазине «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг», то ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный вред, на общую сумму 575, 82 рублей, что для ООО «Агроторг» является материальным ущербом. В ходе предварительного следствия стало известно, что совершил преступление ФИО1

Из показаний свидетеля П1. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ноября 2019 года он работает должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: ...,. **.**,** он находился на рабочем месте, около 12-30 часов он находился в торговом зале, занимался расстановкой товара, когда услышал, что кассир Кристина кричит: «Юля! Воруют». Он находился в молочном отделе, откуда просматривается выход из магазина и увидел, как Кристина выбегает из магазина, он побежал за ней на улицу. Выбежав на улицу, он увидел, что директор магазина Г. ранее неизвестного мужчину держит за грудки футболки. А Кристина в этот момент побежала жать на тревожную кнопку. Также он обратил внимание, что недалеко от Г. и неизвестного мужчины, на асфальте, лежат две бутылки с коньяком, они были целы. Он сразу побежал к мужчине и стал его держать, так как понял, что тот что-то совершил. Подойдя, он увидел, что у Г. из головы течет кровь. Затем подъехали сотрудники ГБР и он передал им мужчину. Далее он подошел поднять две бутылки с коньяком «Золотые капли», объемом 0,5 литра, и передал их Г. Затем он пошел в магазин работать дальше.

Из показаний свидетеля Я. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с января 2020 года она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: .... **.**,** она находилась на своем рабочем месте, около 12-30 часов она стояла за кассой № **, когда в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в отдел с алкоголем к стойке с коньяком, расположенной по левую сторону от кассы. Он взял две бутылки с коньяком в руку и уверенно направился мимо нее и касс к выходу. Она стала отзывать его «Мужчина!», тот не реагировал. Она побежала за ним, при этом закричала: «Юля! Коньяк воруют!». В тамбуре магазина она попыталась его остановить, зацепиться за сумку, которая висела у него через плечо, но он вырвался и вышел на улицу. На улице, недалеко от входа, мужчине дорогу перегородила Г., которая выбежала из дверей приемки товара. Г. поймала мужчину, на что он замахнулся рукой, в которой у него находились бутылки с похищенным коньяком, и ударил Г. ей в область головы. От удара бутылки вылетели у него из руки и упали на асфальт, но не разбились. Г. ударила мужчину в ответ в область лица, после чего тот упал. После того, как Г. ударила в ответ мужчину, который похитил из магазина две бутылки коньяка и ударил ее, на улицу выбежал П1. и стал удерживать мужчину, а она побежала жать на тревожную кнопку. После того, как она нажала на кнопку, на улицу она уже не выходила. Через несколько минут зашла Г., у которой из головы текла кровь(л.д.76-77).

Из показаний свидетеля В. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работала в магазине «Пятерочка» по адресу: .... **.**,** она находилась на своем рабочем месте, около 12-30 часов она находилась в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., когда услышала из помещения зала громкий крик: «Юля! Воруют!». После этого крика директор магазина Г. выбежала на улицу через двери приемки товара. Она практически сразу вышла на улицу вслед за ней. На улице, недалеко от входа, она увидела, как Г. держит ранее неизвестного ей мужчину за одежду, а недалеко от них, на асфальте, лежат две бутылки коньяка, какого именно, она не разглядела, так как ближе подходить не стала. Со слов кассира Я. ей стало известно, что данный мужчина взял с витрины две бутылки коньяка и вышел из магазина, не заплатив при этом за них. Сама лично она не видела ничего. О том, что указанный мужчина ударил Г. по голове в тот момент, когда та его поймала, ей также позже рассказала Г.(л.д.128-129).

Из показаний свидетеля К1. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности водителя-охранника в ООО ЧОП СО «Бастион Плюс». **.**,** он заступил на суточное дежурство в 09-00 часов. Примерно в обеденное время на рабочий телефон, расположенный в служебном автомобиле, на котором он нес дежурство, позвонила диспетчер и сообщила о сигнале тревоги в магазине «Пятерочка» по адресу: .... Он незамедлительно выдвинулся в указанный адрес. Он подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному на первом этаже ... в ... и увидел перед входом лежащего на бетонных плитах мужчину, который был одет в красную футболку, синие джинсы, через плечо у него была надета сумочка. Данного мужчину удерживал парень – сотрудник магазина. Неподалеку находилась директор магазина. Он помог лежащему мужчине подняться, однако тот попытался убежать, в связи с чем, им было принято решение надеть на него наручники и проводить в служебный автомобиль до приезда сотрудников полиции. В автомобиле он снял с него наручники. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем приехали сотрудники полиции, которые забрали мужчину и уехали (л.д.132-133).

Из показаний свидетеля К2. данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 её сын. **.**,** утром, он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, а затем куда-то ушел. Вечером, когда тот не пришел домой, она решила позвонить в полицию, чтобы они помогли ей найти сына. Она позвонила в отдел полиции, где ей сообщили, что ее сын ФИО1 задержан, так как пытался что-то украсть из магазина. Подробности ей не сообщили. ФИО1 пришел домой на следующий день. Никаких подробностей он ей не рассказывал, но очень сильно переживал о совершенном им преступлении, так как, когда он трезвый, он спокойный, не конфликтный, никогда ничего не крал. ФИО1 работает, в воспитании детей принимает активное участие, дома никогда не дебоширит, всегда помогает, он не конфликтный. ФИО1 очень хороший сын и отец (л.д.134-135).

Согласно заявлению Г. от **.**,** она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, **.**,** г.р., который **.**,** в 12-34, при попытке вынести товар с магазина по адресу: ..., магазин «Пятерочка», был ею остановлен, в ходе этого гражданин ФИО1 ударил ее стеклянной бутылкой по голове один раз, тем самым причинил ей сильную боль и телесные повреждения (л.д. 25).

Согласно заявлению П. от **.**,** он просит привлечь к ответственности, установленной законом, неизвестного ему гражданина, который **.**,** в 12-34, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: ..., взял с прилавка товар: коньяк «ЗОЛОТЫЕ КАПЛИ» рос. 5 лет. 40% 0.5л, 2 шт, закупочная цена 287 руб. 91 коп., на сумму 575 руб. 82 коп. (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей следует, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери, далее находится тамбур. С правой стороны находятся автоматические раздвижные двери, прямо от входа находятся двери пластиковые, далее находятся кассы, далее прямо находится стеллаж с алкогольной продукцией, с левой стороны находится служебное помещение, слава находится монитор, прямо находится выход – дверь приемки товара. Перед входом в магазин находится крыльцо. Общий порядок в магазине не нарушен. С места происшествия изъята видеосъемка из магазина «Пятерочка» на диске, упакованным в белый конверт и опечатанным (л.д. 32-33, 34-36.).

Согласно протоколу выемки от **.**,** с фототаблицей у представителя потерпевшего П. было изъято: коньяк в стеклянной емкости, объемом 0,5 литра марки «Золотые капли», крепостью 40%, в количестве 2 бутылок (л.д. 103-104, 105).

Согласно протоколу выемки от **.**,** с фототаблицей у представителя потерпевшего П. было изъято: копия товарно-транспортной накладной АП-739400; справка об ущербе по закупочной стоимости товара (л.д. 114-115, 116-118).

Из протокола осмотра предметов от **.**,** с фототаблицей, следует, что объектами осмотра являются: две идентичные прозрачные стеклянные емкости – две бутылки цилиндрической формы высотой 20 см, высотой горловины 6 см, основание донышка 8 см в диаметре, объемом 0,5 л. На бутылках имеются этикетки черного цвета с золоченым кантом, с надписями на этикетках «GOLDEN DROPS», «VSOP ORIGINAL» «5 звезд», согласно которым в бутылки разлит коньяк, объемом 0,5 литра в каждой, крепостью 40%. На бутылках имеются акцизные марки, штрихкоды. Бутылки запечатаны, повреждений не имеют (л.д. 106-107,108-109). Постановлением следователя вышеуказанные бутылки признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра документов от **.**,** с фототаблицей, следует, что объектом осмотра является документ, изготовленный на двух листах формата А4, на которых имеется текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно тексту, данный документ представляет собой товарно-транспортную накладную АП-739400, изготовленную в программе Excel. В верхнем левом углу указан реквизит «<данные изъяты>», в правом верхнем углу имеется надпись: «Типовая межотраслевая форма № **-Т Утверждена постановлением Госкомстата России от **.**,** № **». Ниже имеется надпись: «Товарно-транспортная накладная <данные изъяты>», на строке ниже надпись: «***Отправитель ООО Агроторг, <данные изъяты>», на строке ниже надпись: «***Получатель ООО Агроторг, <данные изъяты> № **», на строке ниже надпись: «***тавщик ООО Агроторг, 191025, ...», на строке ниже надпись: «***тельщик ООО Агроторг, ИНН <***>, 191025, ..., тел., факс, р/с № ** в АО «Альфа-Банк» БИК № ** к/с № **», слева от указанных строк имеются столбцы, в которых указаны коды: «форма по ОКУД № **», «№ № **», «Дата доставления **.**,**», «по ОКПО № **», «Транспортная накладная № **», «Дата **.**,**», «Заказ на ТС № **». Ниже имеется надпись «1. Товарный раздел (заполняется грузоотправителем)», под которой имеется таблица, состоящая из пятнадцати столбцов и двадцать одной строки. В первой строке указаны названия столбцов, во второй строке указаны порядковые номера столбцов слева-направо: 1. «не читаемо»; 2. «код продукции (номенклатурный номер)»; «Единица», который разделен на два подстолбца: 3. «наименование» и 4. «код по ОКЕИ»; 5. «Количество штук»; 6. «Наименование продукции, товара (груза), ТУ, марка, размер, сорт»; 7. «Вид упаковки»; 8. «Количество мест»; 9. «Масса груза (нетто), кг»; 9а. «Масса груза (брутто), кг»; 10. «Цена без учета НДС, руб. коп.»; 11. «Сумма без учета НДС, руб. коп.»; «НДС», который разделен на два подстолбца: 12. «Ставка»; 13. «Сумма, руб. коп.»; «Сумма с учетом НДС, руб. коп». Содержимое таблицы, указанное с третьей по двадцать первую строку не представляет интереса для уголовного дела. В правом нижнем углу имеется оттиск круглой синей печати ««Агроторг» М12327 *Общество с ограниченной ответственностью*Российская Федерация ...*ИНН № **», рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Копия верна», подпись. На втором листе имеется продолжение таблицы с первого листа, состоящая из пятнадцати столбцов и восьми строк. Интерес для уголовного дела представляет вторая строка, в столбцах которой указано: 1. «не читаемо»; 2. «3693331»; 3. «шт»; 4. «796»; 5. «6»; 6. «Коньяк ЗОЛОТЫЕ КАПЛИ рос. 5 лет. 40% 0.5л»; 7. «кор»; 8. «1»; 9. «3.000»; 9а. «3.000»; 10. «287.91»; 11. «1727.46»; 12. «0»; 13. «0.00»; 14. «1727.46». Первая строка, строки с третьей по шестую не представляет интереса для уголовного дела. Ниже указано: «***рная накладная имеет продолжение на 3 листах, на бланках за №____»; ниже указано: «***держит шестьдесят восемь порядковых номеров записей»; ниже указано: «*** мест сто два». Правее указано: «Масса груза, нетто (расчетная) ноль тонн восемьсот килограммов 0.80т»; ниже указано: «Масса груза, брутто (расчетная) ноль тонн девятьсот шестьдесят один килограмм 0.961т». Правее указано: «Наценка, % - не заполнено»; «Складские или транспортные расходы - не заполнено»; «Всего к оплате - не заполнено». Ниже указано: «По доверенности № ** от «**.**,**». Ниже указано: «*** отпущено на сумму восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей 67 копеек выданной ООО «Агро-Авто»». Ниже указано: «*** разрешил Оператор по отгрузке Груз к перевозке принял Водитель З.». Ниже указано: «*** груза *** Контролер отгрузки К.». Ниже указано «М.П. и оттиск круглой черной печати «Для документов», правее: «**.**,** Груз получил грузополучатель», оттиск круглой черной печати ««Агроторг» М12327 *Общество с ограниченной ответственностью*Российская Федерация ...*ИНН № **», подпись и рукописная расшифровка подписи «Г., выполненные красителем черного цвета». В правом нижнем углу имеется оттиск круглой синей печати ««Агроторг» М12327 *Общество с ограниченной ответственностью*Российская Федерация ...*ИНН № **», рукописная надпись, «Копия верна», подпись, выполненные красителем синего цвета; объектом осмотра является документ, изготовленный на одном листе формата А4, на котором имеется текст, выполненный красителем черного цвета. Согласно тексту, данный документ представляет собой Справку об ущербе по закупочной стоимости товара. Ниже имеется таблица, состоящая из пяти столбцов и семи строк. В первой строке указаны названия столбцов, во второй строке указаны порядковые номера столбцов слева-направо: «№ **»; «Наименование: Коньяк ЗОЛОТЫЕ КАПЛИ рос. 5 лет. 40% 0.5л»; «Количество: 2»; «Цена: 287 руб. 91 коп.»; «Сумма: 575 руб. 82 коп.». Строки и столбцы ниже не заполнены, интереса для уголовного дела не представляют. Под таблицей имеется надпись: «Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составил 575 руб. 82 коп. (Пятьсот семьдесят пять рублей 82 коп.)». Ниже имеется надпись: «Товар возвращен в магазин и пригоден к реализации». Ниже имеется надпись: «Директор магазина «Пятерочка»-12327 ООО «Агроторг» Г.» и подпись, выполненная красителем синего цвета. Ниже указана дата «**.**,**». Правее имеется оттиск круглой синей печати ««Агроторг» М12327 *Общество с ограниченной ответственностью*Российская Федерация ...*ИНН № **» (л.д. 119-121, 122-124). Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от **.**,** с фототаблицей, скриншотами, следует, что объектом осмотра является: диск DVD – RW, который находится в белом бумажном конверте с прозрачной полимерной вставкой. На диске расположен файл с видеозаписью. Вставив диск в дисковод служебного ноутбука, запустился диск, а после открылся диск с содержимым, и видим, что на диске имеются папка «Ленинградский 21», Затем, открываем папку «Ленинградский 21», видим файлы со следующими названиями: «1», «2», «3», «4», «5», «6». Затем, с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» был произведен файл «1», после чего было установлено, что в нем содержится видеозапись, которая записана на 11 секунд. При просмотре видеозаписи видим надпись в левом верхнем углу «**.**,**», на видеозаписи изображено помещение тамбура магазина, в виде коридора, так как с трех сторон оборудовано дверьми со стеклянными вставками. Видим, что в помещение тамбура, через двери, ведущие с улицы в помещение магазина, входит мужчина, который проходит через тамбур в двери, расположенные под камерой, и ведущие в помещение торгового зала магазина, мужчина одет в футболку красного цвета с белыми полосками по бокам рукавов, штаны синего цвета, через плечо у мужчины висела сумочка. Затем, с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» был произведен файл «2», после чего было установлено, что в нем содержится видеозапись, которая записана на 2 секунды. При просмотре видеозаписи видим надпись в правом нижнем углу «Camera 01», на видеозаписи изображено как мужчина, одетый в футболку красного цвета с белыми полосками по бокам рукавов, штаны синего цвета, через плечо у которого висит сумочка, входит в помещение торгового зала магазина, по левую руку расположены стеллажи с продукцией, холодильник, прямо расположена контрольно-кассовая зона, по левую руку расположены тележки, в верху логотип в виде цифры 5, и проходит в торговый зал. Затем, с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» был произведен файл «3», после чего было установлено, что в нем содержится видеозапись, которая записана на 33 секунды. При просмотре видеозаписи видим надпись в правом нижнем углу «Camera 01», на видеозаписи видим торговый зал по левую руку и прямо расположены стеллажи, на которых расположена различная продукция в бутылках, посередине зала расположен стеллаж с различной продукцией, по правую руку расположен холодильник. Далее видим, что мужчина, одетый в футболку красного цвета с белыми полосками по бокам рукавов, штаны синего цвета, через плечо у которого висит сумочка, подходит к стеллажу, расположенному по левую руку, при этом мужчина пошатывается, оглядывает продукцию, расположенную на данном стеллаже, наклоняется к полке, откуда правой рукой берет две бутылки, затем разворачивается и уходит обратно, откуда пришел, держа при этом две бутылки, взятые им с полки стеллажа, обе в правой руке. Затем, с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» был произведен файл «4», после чего было установлено, что в нем содержится видеозапись, которая записана на 2 секунды. При просмотре видеозаписи видим надпись в правом нижнем углу «Camera 01», на видеозаписи изображено как мужчина, одетый в футболку красного цвета с белыми полосками по бокам рукавов, штаны синего цвета, через плечо у которого висит сумочка, выходит из помещения торгового зала магазина, в котором по левую руку расположены стеллажи с продукцией, холодильник, прямо расположена контрольно-кассовая зона, по левую руку расположены тележки, в верху логотип в виде цифры 5, и проходит в дверь, ведущую в помещение тамбура, держа при этом в правой руке две бутылки. Далее видим, как за мужчиной бежит женщина-кассир, на которой надет жилет зеленого цвета, темная кофта, штаны синего цвета, в руках у нее листы бумаги. Затем, с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» был произведен файл «5», после чего было установлено, что в нем содержится видеозапись, которая записана на 4 секунды. При просмотре видеозаписи видим надпись в левом верхнем углу «**.**,**», на видеозаписи изображено помещение тамбура магазина, в виде коридора, так как с трех сторон оборудовано дверьми со стеклянными вставками. Видим, что в помещение тамбура, через двери, ведущие из помещения торгового зала магазина, открывая дверь левой рукой, входит мужчины, одетый в футболку красного цвета с белыми полосками по бокам рукавов, штаны синего цвета, через плечо у мужчины висит сумочка, в правой руке мужчина держит две бутылки. Далее видим, как в помещение тамбура, через двери, ведущие из помещения торгового зала магазина, придерживая дверь левой рукой, входит женщина-кассир, на которой надет жилет зеленого цвета, темная кофта, штаны синего цвета, в руках у нее листы бумаги. Далее видим, как женщина-кассир цепляет мужчину правой рукой за ремень сумочки, который висит у него через плечо, но не удерживает и мужчина выходит из помещения тамбура магазина через двери, ведущие на улицу, женщина-кассир выходит за ним. Затем, с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» был произведен файл «6», после чего было установлено, что в нем содержится видеозапись, которая записана на 3 секунды. При просмотре видеозаписи видим надпись в левом верхнем углу «**.**,**», на видеозаписи изображена улица, под камерой расположена дверь, из которой выходит женщина, открывая ее правой рукой, одетая в серый жилет и поворачивает в левую сторону. Справой стороны навстречу женщине выбегает мужчина, одетый в футболку красного цвета с белыми полосками по бокам рукавов, штаны синего цвета, они оказываются лицом к лицу друг к другу и женщина хватает его за футболку, мужчина пытается вырваться, пиная при этом женщину правой ногой по ее левой ноге, затем мужчина замахивается правой рукой, в этот момент женщина подставляет правый локоть и мужчина сверху вниз ударяет женщину рукой, в которой у него находятся две бутылки, по руке и голове, при этом, у него из руки выпадают две бутылки, которые падают рядом на бетонные плиты, затем видно, как женщина замахивается и мужчина падает на четвереньки. После просмотра видеозаписей от следователя поступил вопрос к подозреваемому ФИО1: мужчина, изображенный на просмотренных видеозаписях – это Вы? Подозреваемый ФИО1 ответ: да, после просмотра видеозаписей он с уверенностью может сказать, что мужчина, изображенный на них, одетый в футболку красного цвета с белыми полосками по бокам рукавов, штаны синего цвета, через плечо у которого висит сумочка, это он. После осмотра диск помещен в белый конверт с прозрачной полимерной вставкой, упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеили, и оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов Отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово» (л.д. 145-148, 149-161). Постановлением следователя вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно справке об ущербе по закупочной стоимости товара ООО «Агроторг» коньяк «ЗОЛОТЫЕ КАПЛИ» рос. 5 лет. 40% 0.5л, количество 2; цена: 287 руб. 91 коп.; сумма: 575 руб. 82 коп. (л.д. 14).

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** следует, что ФИО1 указал на ... в ..., где находясь в магазине «Пятерочка» **.**,** он открыто покушался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 572 руб. 82 коп., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Г., но, по независящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца. Проверкой показаний на месте установлено, что ФИО1 известны место, время, обстоятельства совершенного преступления (л.д.136-140, 141-144).

Из заключения эксперта № ** от **.**,**.09.2020 следует, что Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: рана <данные изъяты>, которые образовались от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, в пределах 1-суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**,**, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 69-70).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал в полном объеме и полностью согласился со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

При этом, суд считает, что признание ФИО1 своей вины в ходе судебного разбирательства самооговором не является и может быть положено в основу приговора, поскольку виновность подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил в магазине «Пятерочка» две бутылки коньяка стоимостью 575,82 рублей при этом нанес потерпевшей Г. удары по ноге и по голове, однако не смог довести своей преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Учитывая указанные разъяснения, суд считает полностью нашедшим свое подтверждение наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,», поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно и бесспорно установлено, что в процессе совершения преступления ФИО1, желая сломить сопротивление потерпевшей Г. применял к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ФИО1 нанес ногой не менее одного удара по ноге и ударил двумя бутылками по голове и по руке, причинив Г. физическую боль, а также <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия подсудимого носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1, ранее не состоявшего на учете <данные изъяты>, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, находился под диспансерным наблюдением <данные изъяты> имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, оказание помощи матери с неудовлетворительным состоянием здоровья, удовлетворительно характеризуется с места жительства от участкового, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы, а также, что он не судим, работает на двух работах.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд назначает наказание за данное преступление с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений окончательное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Вещественные доказательства:

- один диск DVD – RW с папкой ..., в которой расположены файлы «1», «2», «3», «4», «5», «6», который упакован в белый конверт с прозрачной полимерной вставкой, а после упакован в бумажный конверт белого цвета хранящийся при материалах уголовного дела, согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д. 162). По вступлению приговора в законную силу должен храниться при материалах уголовного дела № **;

- копия товарно-транспортной накладной № **, справка об ущербе по закупочной стоимости товара, хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д. 125), по вступлению приговора в законную силу должны храниться в материалах уголовного дела № **;

- коньяк в стеклянной емкости, объемом 0,5 л. марки «Золотые капли» крепостью 40%, в количестве 2 бутылок, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего П., согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.110) по вступлению приговора в законную силу должен храниться у представителя потерпевшего П.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть ) месяцев..

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- один диск DVD – RW с папкой ..., в которой расположены файлы «1», «2», «3», «4», «5», «6», который упакован в белый конверт с прозрачной полимерной вставкой, а после упакован в бумажный конверт белого цвета, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела № **;

- копию товарно-транспортной накладной № **, справку об ущербе по закупочной стоимости товара, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № **;

- коньяк в стеклянной емкости, объемом 0,5 л. марки «Золотые капли» крепостью 40%, в количестве 2 бутылок по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов