Решение № 2-2356/2020 2-2356/2020~М-1978/2020 М-1978/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2356/2020

Дело № 2-2356/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована она, ее супруг ФИО3, их общий сын ФИО5 и сын супруга ФИО2 ММ.ГГГГ. С 2018 года ответчик в указанной квартире не проживает, переехал на съёмную квартиру. Он добровольно убыл на новое место жительство, личных вещей в спорной квартире не осталось, коммунальные услуги не оплачивает. Общее хозяйство с ответчиком не ведётся, равно как и общего бюджета.

Просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекратить его право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 2016 года (л.д. 14).

ФИО2 приходится сыном супруга истца.

Согласно справке, выданной Железнодорожным филиалом МБУ «МФЦ городского округа Балашиха» в вышеуказанной квартире ФИО2 зарегистрирован с 24 января 2007 года (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится истцу сыном ее супруга, ФИО2 с 2018 года добровольно выехал на новое место жительство, вещей в спорной квартире его нет, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, регистрация ответчика нарушает права собственников жилого помещения, поскольку последняя лишена возможности распорядиться им по собственному усмотрению, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственником и ответчиком не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения

изготовлен 15 сентября 2020 г.