Приговор № 1-43/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

№ 1-43(1)/2019

64RS0028-01-2019-000240-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Филатова Е.А.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 9 от 25 февраля 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 29 декабря 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 210 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 05 мая 2017 г. основное наказание в виде штрафа в размере 210 000 руб. заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, которое отбыто 12 сентября 2017 г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее судимым приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 29 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 10 января 2017 г., с учетом изменений внесенных постановлением мирового судьи от 05 мая 2017 г., за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ст. 264.1 УК РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, вновь 04 января 2019 г. около 00 часов 35 минут, двигаясь по автодороге у д. <Номер> по ул. Лесозащитная г. Пугачева Саратовской области, по направлению к ул. Октябрьская г. Пугачева Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем ВАЗ-21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак <Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Кайб И.В., который в судебном заседании также поддержал ходатайство своего подзащитного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Филатов Е.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 17-18); активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 29 декабря 2016 г., с учетом изменений внесенных постановлением мирового судьи от 05 мая 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно сведений ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО1 отбыл наказание по приговору мирового судьи в виде обязательных работ сроком 380 часов в полном объеме, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Учитывая данное обстоятельство, суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 29 декабря 2016 г.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 29 декабря 2016 г. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак <Номер>, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, вернуть собственнику - осужденному ФИО1; оптический диск «DR5F6O-50013», хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин