Решение № 02-2053/2025 02-2053/2025~М-0629/2025 2-2053/2025 М-0629/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 02-2053/2025

УИД 77RS0009-02-2025-001480-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2053/2025 по иску ООО «Лизинг Директ» к ФИО1 о взыскивании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинг Директ» обратилось в суд с иском к ответчику фиоЯ, о взыскании задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, и истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средство марка марка автомобиля...), 2018 год выпуска, регистрационный знак ТС, индикационный номер (VIN) VIN-код, цвет голубой, и передачи его собственнику ООО «Лизинг Директ».

Мотивируя тем, что 31.05.2024 г. стороны заключили договор лизинга №МСК/ЛД-ДА-0524-01-015087, согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во временное владение и пользование на срок с 31.05.2024 г. по 03.06.2027, транспортное средство марки марка автомобиля...), 2018 год выпуска, регистрационный знак ТС, индикационный номер (VIN) VIN-код, цвет голубой, с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей. Во исполнение договора лизинга передал транспортное средство ответчику во владение и пользование. Однако ответчик в установленный срок не произвел оплату, чем нарушил условия договора, так как ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды. Истцом было направлено требования, которое осталось без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истцу пришлось обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Лизинг Директ» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск либо отзыв суду не представила.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно абзацу первому ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пп. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно ст. 15 указанного Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 31.05.2024 г. ООО «Лизинг Директ» и ФИО1 заключили договор долгосрочной аренды транспортного средства №МСК/ЛД-ДА-0524-01-015087 (далее - договор аренды), согласно которому истец (Арендодатель) обязался предоставить ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование на срок с 31.05.2024 по 03.06.2027 г. транспортное средство марки марка автомобиля JA (Picanto), год выпуска 2018, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет голубой, взамен ответчик обязался принять ТС и ежемесячно выплачивать арендные платежи в соответствии с установленным договором аренды графиком платежей.

Истец во исполнение договора аренды передал транспортное средство ответчику во временное владение и пользование на срок с 31.05.2024 по 03.06.2027 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи ТС от 31.05.2024 г.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации ТС был учтен истцом 31.05.2024 в качестве основного средства, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № БП-000582.

Согласно п.8.1 Правил долгосрочной аренды транспортных средств после окончания срока аренды и исполнения арендатором обязательств по оплате арендных платежей и выкупной цены транспортного средства, стороны договора заключают договор купли - продажи транспортного средства, по которому Арендодатель передает транспортное средство в собственность Арендатору.

Таким образом, Арендатор приобретает право собственности на предмет аренды только при условии выплаты в полном объеме всех арендных платежей.

Указанный договор оформлен в полном соответствии с действующим, законодательством РФ.

При оформлении договора ответчику разъяснены все особенности по сделкам, а также последствия неисполнения им условий договора. Все существенные условия договора изложены в его тексте, прочитанных и подписанных Ответчиком самостоятельно. Все экземпляры юридических документов с приложениями получены Ответчиком лично, о чем имеются соответствующие подписи в тексте.

Таким образом, истец добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по заключенным договору аренды.

Ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, что выразилось в следующем.

Согласно п. 7.1-7.4 Правил арендные платежи и иные платежи уплачиваются Арендатором в соответствии Договором аренды.

Таким образом, Ответчик обязался ежемесячно выплачивать арендные платежи в соответствии с установленным Договором аренды графиком платежей, однако ответчик своих обязательств по своевременной уплате арендных платежей по договору аренды не выполнил, неоднократно нарушив сроки внесения арендных платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды, при этом действия ответчика нарушили права и законные интересы истца.

Истцом ответчику было направлено требование об уплате задолженности, однако ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании пункта 4.6 договора аренды истец имеет право в одностороннем, внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 Правил (п.12.1.3. Правил - в случае, если ответчик просрочил оплату или оплатил не полностью любой из платежей, предусмотренных графиком платежей на 15 календарных дней и более).

На основании пункта 9.1 Правил в случае расторжения договора ответчик в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить истцу транспортное средство в месте, указанном истцом.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора аренды и необходимости возврата ответчиком транспортного средства - предмета аренды истцу, и ответчик до настоящего времени предмет аренды истцу не возвратил.

В соответствии с п. 4.8 договора аренды в случае несвоевременной уплаты Арендатором платежей, предусмотренных графиком платежей, Арендатор обязан уплатить Арендодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения Арендатором соответствующего обязательства по оплате.

Таким образом, учитывая, что Ответчик свои обязательства по возврату предмета аренды и оплате арендных платежей по договору аренды не исполнил, задолженность Ответчика по договору аренды составляет сумма, включая: сумма - задолженность по арендным платежам; сумма - сумма неустойки.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору, исходя из установленных судом и изложенных выше обстоятельств, и не оспоренных ответчиком на основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору аренды в размере сумма

В соответствии с абзацем 3 ст. 4 Закона о лизинге, устанавливающего особенности договора лизинга, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статьями 13, 15 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотрен законодательством РФ, данным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут б оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушен обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в п. 5 ст. 15 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 1 ст. 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу ст. 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственности передать арендатору определенное договором лизинга имущество (ст. ст. 611 и 655, п. 1 ст. 668 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 622 ГК адресадрес закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленного договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил щ несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все ври просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы, в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» раскрыто содержание правомочий лизингодателе в отношении предмета лизинга, в частности, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрев! законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В настоящее время спорное транспортное средство находится владении ответчика. Договор лизинга между сторонами расторгнут, у ответчика отсутствует основания владения транспортным средством, в связи с чем требование истца об истребовании имущества - транспортного средства из чужого незаконного владения ответчика является законным и обоснованным.

Суд полагает, что требование истца об изъятии у ФИО1 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство марки марка автомобиля...), 2018 год выпуска, регистрационный знак ТС, индикационный номер (VIN) VIN-код, цвет голубой, являющееся предметом по договору долгосрочной аренды, подлежит удовлетворению, вышеуказанное транспортное средство изъятию и передаче его собственнику ООО «Лизинг Директ».

В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возвраты государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с иском, сумму сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Лизинг Директ» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять у ФИО1 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство марка марка автомобиля...), 2018 год выпуска, регистрационный знак ТС, индикационный номер (VIN) VIN-код, цвет голубой, и передать его собственнику ООО «Лизинг Директ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто