Приговор № 1-108/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №1-108/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 19.03.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретарях Першиной А.Н., Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО4, защитников Болдыревой А.Д., Колобаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.12.2018г. в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин., ФИО4, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения, взял принадлежащие АО <данные изъяты> товары на общую сумму 543,85 руб., а именно: 2 упаковки кофе «Жардин десерт кап» (JARDIN DES SERT CUР), массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 94,19 руб. каждая, общей стоимостью 188,38 руб., 2 бутылки водки «Брянск Люкс», емкостью 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 167,42 руб. каждая, общей стоимостью 334,84 руб, щербет молочно-ореховый «Тимоша», массой 250 гр., стоимостью 20,63 руб., а всего на общую сумму 543,85 руб. С указанными товарами, принадлежащими АО «ТД «Перекресток» общей стоимостью 543,85 руб., часть из которых ФИО5 держал в руках, и в кармане куртки одетой на нем, направился на кассовую зону магазина, где, не оплатив товар, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, вопреки воли директора магазина ФИО1., продавца-кассира магазина ФИО2., которые пытались его остановить, не реагируя на требование ФИО1. остановиться, вернуть похищенное имущество, действуя открыто, ФИО5 выбежал из помещения магазина «Пятерочка-№004», не оплатив товар, тем самым открыто похитил его, обратив в свою пользу. В результате умышленных действий ФИО5 причинил АО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 543,85 руб.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колобаева О.Л. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., представитель потерпевшего ФИО3 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, против собственности.

ФИО4 судим, привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; разведен; имеет 2 несовершеннолетних детей (л.д.110-112,113-115,122-123,124-126,127,128,129,131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО4, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде исправительных работ.

Сведений, препятствующих отбыванию ФИО4 исправительных работ, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривается.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – обязательство о явке.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1 650 рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.147).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина